« Was the Berlin Airlift a PR Campaign? | Main | German Washington Correspondent at Work »


"Buchsteiner writes:

"The quake could also push Europe and America further apart. "

He could be literally true here. Apparently the quake shifted the earth's surface by a tiny amount. But we should really wait for the earth scientists to determine whether it moved the US and Europe apart or together..... ;)

What in the world does the US help have to do with politics? Those people are mad dogs !

Even if the US had acted alone, which it didn't, what should matter is that people in need are being helped. Those criticizing the US don't care a bit about the victims. They care only about hating the US. For them, disasters like this one are nothing but a battle field where they fanatically confront their American enemy. They step over the bodies of the victims in order to get to the hated US, all in the name of a superior morality.

If such a devastating event is being used in the EU for increasing the resentments against the US, instead of bringing those two closer together, then the chances for somewhat normal relationships have never been more remote. It is obvious that no matter what the US does, it is doing the wrong thing. I had hoped that the loud and agressive voices from the EU will calm down after the elections. Instead, the media war against the US is being waged continously. The problem is that most people in the EU are totally in sync with their media. It's a recipe for an unpleasant future.

"It is hard to tell whether the following excerpt from an article by FAZ’s Jochen Buchsteiner is simply a case of journalistic incompetence or an intentional attempt to spread disinformation to further harm transatlantic relations."

I'll give Buchsteiner the benefit of the doubt. In other words, he must be an incompetent idiot.

old europe misses the chance to shut up


this memo written by Dutch diplomats and circulated at an EU meeting in Indonesia:

The US military has arrived and is clearly establishing its presence everywhere in Banda Aceh. They completely have taken over the military hospital, which was a mess until yesterday but is now completely up and running. They brought big stocks of medicines, materials for the operation room, teams of doctors, water and food. Most of the patients who were lying in the hospital untreated for a week have undergone medical treatment by the US teams by this afternoon. US military have unloaded lots of heavy vehicles and organize the logistics with Indonesian military near the airport. A big camp is being set up at a major square in the town. Huge generators are ready to provide electricity. US helicopters fly to places which haven't been reached for the whole week and drop food. The impression it makes on the people is also highly positive; finally something happens in the city of Banda Aceh and finally it seems some people are in control and are doing something. No talking but action. European countries are until now invisible on the ground. IOM staff (note: this is a USAID-funded organization) is very busy briefing the incoming Americans and Australians about the situation.

Old Euro gripes, people die.

"Post a comment"

Comment not necessary, Ray D. beat me to it. Ah, life in the blogosphere. :-)

The Dutch and Spanish(who are European last time I've heard) have decided to be effective rather than bitchy and have joined with the core group of the Coalition of the Effective: the Amis, Aussies, Indos and Japs. The Kiwis and Singaporeans have joined the Effective too. http://diplomadic.blogspot.com/

The Diplomad writes:
More UNreality . . . But the Dutch Get It

Well, dear friends, we're now into the tenth day of the tsunami crisis and in this battered corner of Asia, the UN is nowhere to be seen -- unless you count at meetings, in five-star hotels, and holding press conferences.

Aussies and Yanks continue to carry the overwhelming bulk of the burden, but some other fine folks also have jumped in: e.g., the New Zealanders have provided C-130 lift and an excellent and much-needed potable water distribution system; the Singaporeans have provided great helo support; the Indians have a hospital ship taking position off Sumatra. Spain and Netherlands have sent aircraft with supplies.

I'm disappointed in Powell. Saying there was no intent to undermine the UN is fine, but he should have told the truth - that the UN is no place to go when people are dying and action needs to be taken.

The quake could push Old Europe and the US more and more apart? God, let's hope so!

How many journalists in Germany will report about this:

Anti-Semitism Rising, State Dept. Says

By BARRY SCHWEID, AP Diplomatic Writer

WASHINGTON - A rise in the number of Muslims in Western Europe, many of them poor and uneducated, is contributing to an increase in deeply rooted anti-Semitism there, the State Department said in a report to Congress.

In Europe, where millions of Jews died in the Holocaust, anti-Semitic acts have increased both in frequency and severity since 2000, the report said.

The sense of safety and security of Jewish communities has been disrupted, the report said.

Contributing to the trend, the report said, is a rising Muslim population with "long-standing antipathy toward both Israel and Jews" as well as developments in Israel, the occupied territories and Iraq (news - web sites).

In Europe and other regions of the world, many governments have become increasingly aware of anti-Semitism and have spoken against it. Countries such as France, Belgium and Germany have taken effective measures to combat anti-Semitism and have increased protection for Jewish communities and Jewish properties, the report said.

Abraham H. Foxman, national director of the Anti-Defamation League, said the United States should be applauded for its leadership in recognizing the reality of the problem, which he called the old anti-Semitism and the newly Muslim extremist-engendered anti-Semitism.

"It is forthright in recognizing the changing nature and threat of anti-Semitism, its connection, and its virulent demonization of Israel and Zionists," Foxman said in a statement.

And, he said, the United States is more direct in linking anti-Semitism to an increase in Muslim extremists in Europe and not to the Arab-Israeli conflict.

ULRICH W. SAHM - Arabischer Geiz
Jerusalem, 4. Januar 2005 - "Wir sind reich. Wir müssen mehr geben. Der Ölpreis hatte sich in den vergangenen Monaten verdoppelt. Wir haben keine Ausrede", schrieb Waleed al-Nusif, Chefredakteur der Kuwaitischen Zeitung Al Qabas. In der arabischen Welt trat er so eine öffentliche Diskussion über arabischen Geiz los. Das Ölscheichtum Kuwait, wo ganze Heere von Frauen aus Sri Lanka als Kindermädchen arbeiten, stellte zunächst nur 2 Millionen Dollar zur Verfügung. Von 2,25 Millionen Einwohnern sind 1.29 Million Ausländer. Die Meisten stammen aus den vom Tsunami getroffenen Regionen. Nach der öffentlichen Kritik erhöhte das Kuwaitische Kabinett die Summe auf 20 Millionen. Dabei rechnet man in Kuwait mit einem Haushaltsüberschuss in Höhe von 10 Milliarden Dollar für das Jahr 2004. Weil die Regierung nicht wusste, wohin mit dem Geld, verteilte sie kürzlich 700 Millionen Dollar an die Kuwaitische Bevölkerung.
Die Zeitung Al Qabas gebot den Kuwaitis, ihre Hausangestellten aus Südost-Asien zu fragen, ob sie vielleicht telefonischen Kontakt mit ihren Familien aufnehmen wollten, um zu erfahren, ob sie überlebt hätten. Sollte der Wunsch bestehen, wäre es "empfehlenswert", den Hausangestellten "ein Telefon zur Verfügung zu stellen".
Saudi Arabien stiftete zunächst ganze 10 Millionen Dollar. Der amerikanische TV-Sender CNN zeigte Bilder von einer Galaveranstaltung in Saudi Arabien vor einem Jahr, bei der an einem Abend 220 Millionen Dollar für die Angehörigen palästinensischer Selbstmordattentäter gesammelt wurden. Die Saudis haben sogar eine triftige Ausrede für ihre Schwierigkeiten, Spendengelder einzusammeln. Die Amerikaner hätten vielen wohltätigen Vereinen die Konten gesperrt, weil sie im Verdacht stünden, Gelder für Terror gesammelt zu haben. Nachdem die arabischen Staaten bemerkten, dass sie das Schlusslicht der Spenderstaaten bildeten, erhöhte Saudi Arabien, der größte Ölproduzent der Welt, seine Geldspende auf 30 Millionen Dollar, während die arabischen Emirate ihren Beitrag von ursprünglich 2 Millionen Dollar auf 20 Millionen anhoben.
Doch nicht nur der "unverständliche" Geiz der arabischen Welt stieß auf Empörung. So wurde in Kuwait zunächst nur für muslimische Opfer des Tsunami gesammelt. "Wieso nur Moslems, wenn Katastrophen nicht zwischen der Religion ihrer Opfer auswählen?" fragte Muhammad Mousaed al-Saleh in einem Kommentar in Al Qabas. Vorsorglich veröffentlichte die Zeitung den Richtspruch eines Geistlichen, wonach es Moslems durchaus erlaubt sei, auch für Nicht-Moslems zu spenden.
Doch gerade unter den Predigern in den Moscheen löste der Tzunami in Südostasien eher Hass den Mitgefühl aus. "Das asiatische Erbeben traf die Strände der Prostitution, des Tourismus, der Unmoral und der Nacktheit", hieß es auf einer islamischen Internetseite. "Das ist ein Warnzeichen Gottes an die Menschheit, von Ungerechtigkeit und unmoralischem Verhalten abzulassen, ehe Gott den Boden unter ihnen zerstört."
Walid Tabtabai, Abgeordneter im Parlament von Kuwait, entdeckte in der Naturkatastrophe ebenfalls die "Hand Gottes". Das Erbeben sei eine Prüfung für die Gläubigen und eine Strafe für die Ungerechten. In Al Watan schrieb er, dass viele Moscheen inmitten der Verwüstung standgehalten hätten. Das sei der Beweis für Gottes Einwirken.

The quote from Bernsteiner kind of sums up anti-Americanism in Europe. Even delivering aid to flood victims becomes a power struggle for them. Europe may have been forced to give up colonialism after WWII, but the elites of Europe have apparently never given up on the glory days of Europe. They consider themselves morally and intellectually superior and believe that they - through the UN - should be running the entire planet. It just drives them into rage when the US won't do as they demand.

Interessante Aussage von Neudeck über die UN:

Mittwoch 5. Januar 2005, 05:30 Uhr
Neudeck wirft Vereinten Nationen Verschwendung vor

Hannover (AP) Der Vorsitzende der Hilfsorganisation Grünhelme, Rupert Neudeck, hat den Vereinten Nationen vorgeworfen, Spendengelder zu verschwenden. Neudeck sagte der in Hannover erscheinenden «Neuen Presse» (Mittwochausgabe), er würde den UN nichts geben. «Die haben erstmal die nächsten Tage und Wochen damit zu tun, ihre eigenen Quartiere und Parkplätze zu organisieren. Großkotzige Sachen ­ dafür geht viel Geld drauf», wurde der Gründer der Hilfsorganisation «Cap Anamur» zitiert.

Neudeck kritisierte demnach vor allem, dass die UN in Katastrophengebieten «immer nur für provisorische Quartiere» sorge, statt mit der Bevölkerung den sofortigen Wiederaufbau ihrer Dörfer zu organisieren. Er habe einen Horror vor den UN-Flüchtlingslagern, die genauso viel wie das Baumaterial für Hütten und Häuser kosteten, sagte er.


So let me get this straight...the US working with India, Japan, Australia, plus the affected regional governments is considered not "moving back to multilateralism?" Is it only multilateral when it is with Europe? Incredible.

One of the hallmarks of antiAmericanism is this type of mental gymnastics to find the bad in all things American.

But this is all irrelevant. The Tsunami was Bush's fault in the first place. I know cause I read it on Democratic Underground.

I was reading the "Have your say" comments on this natural disaster on the BBC website. You have decsribed it exactly. There is much whinging and gnashing of teeth that the "UN must take the lead." 10 days after the tidal wave and earthqake the UN is still looking for 5 star hotels to put it's people up in. They claim the have to set up a camp with full facilities and catering for their UN personel before they can do anything. While the "coalition" that Bush, Blair, Howard and Koizumi formed has had people on the ground delivering aid for days. It's had military forces sleeping on the wet road sides directing in the aid. There are no UN people doing this. The UN is still planning a conference at a 5 star resort on the problem.

Europe has no clue. The UN isn't up to this. Any look at the disasters the UN has been involved in should be instructive.

Germany finally has a hospital ship on the way and a Field Hospital being deployed and has made a comitment of up to 500 million Euros.

AFP is being as snarky and anti US as possible in it's reporting still making claims that the US was slow to respond.

Yes it's the same old stuff just a different day. I really could care less who gets credit for the response. I just want to help these people get their lives back on track as much as possible as soon as possible. Europe needs to get a clue.

Of course the biggest irony is that Banda Aceh is the hotspot for muslim fundamentalists in indonesia

and where are their muslim brothers in this time of need?

At last count - Saudi Arabia have kicked in just 20M$ - and are hardly sending any Saudi's to help the people over there

Of course they may be too busy watching TV shows in arab stations that explain the Tsunami was either the fault of the jews/americans/indians for secret nuclear tests - or - Allahs retribution for the immorality of the Christmas spirit

Don't believe me - check Memri.org

I'm sure you people are unduly criticizing the UN. Its personnel are now well along on Phase II of their action plan, locating little boys, bars and bordellos.

SPON just makes me want to puke. They continue to talk up their PR angle on US assistance to the areas hit by the tsunami, with that being their lead article and headline earlier today (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,335559,00.html). My God, even if it were partially true, it certainly doesn't warrent such emphasis. They aren't making similar accusations about other countries. And what should the US do, stop delivering aid so no one gets the wrong impression? It doesn't matter what the US does, SPON will put the worst possible spin on it.

And now this (http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,335540,00.html): Poor North Korea is pledging 150 thousand U.S. dollars to the flood victims, even though the North Koreans have so little themselves. No mention of a PR angle here. In fact, the tone of the short article gives the impression of a truly magnanimous gesture by the North Koreans. I doubt that most North Koreans know much of anything about the disaster, and they certainly don't have any say in how much aid their government - if you can call it a government - sends. I am certain most North Koreans are good-hearted people, who would do whatever they could to assist, if they could, but those 150 thousand dollars are not coming from the North Korean people. I suppose we can be thankful that they will now have 150 thousand dollars less for their nuclear weapons program.

Sorry, but I think it's unfair to judge this article by its last paragraph. There are a lot of positive things said about America, too:

"Selbst wenn die muslimischen Prediger antiwestliche Stimmung machten - über die modernen technischen Informationsquellen werden Amerikaner und Europäer schon sehr bald als Retter in der Not und nicht als Unterdrücker sichtbar werden."

"Kommen die amerikanischen Schiffe und ihre Besatzungen zum Einsatz, könnten sie vielleicht in die indonesische Geschichte eingehen wie einst die "Rosinenbomber" in die deutsche."

"350 Millionen Dollar hat er am Freitag versprochen - zehnmal mehr als Länder wie Deutschland, Frankreich und Japan. Mehrere Flugzeugträger - Sinnbilder amerikanischer Hegemonialmacht - hat der amerikanische Präsident Kurs auf die Katastrophengebiete nehmen lassen" (em all mine)

An anti-american article wouldn't mention that America gives ten times as much money than Germany, France and Japan!

Sorry, but I don't think that this particular article is biased against America.

@Jabba the Tutt
Never heard about UNICEF?


What we have here is a textbook example of anti-Americanism in the German press. It starts out as an article examining a complex aspect of the catastrophe, and is - except for the last paragraph - pretty good reporting.

But the last paragraph is there. If the article is not anti-American, then what is that rant in the last paragraph for? Balance? It is pure poison. Do you think the author would have included a comment like that about Japan if the Japanese military was leading the rescue operation? I don't.

BTW: Note the code words "Sinnbilder amerikanischer Hegemonialmacht." Though they could in the context be considered grudgingly positive, they at the very least give us some insight into the reporter's world view and that of his intended audience. That alone helps explain the last paragraph.


I don't understand what the problem is. You cannot, on the one hand, blame the U.N. to be a bunch of child offenders, Saddam friends and genocide supporters and defend Bush's anti-UN policy, and one the other hand complain about german newspaper articles saying that the U.S ignore the U.N..
You call Kofi Annan "Idiotarian of the Year", you defend U.S. politicians which promote anti-U.N. positions, you say it's good that the U.S. government ignores the U.N.
But you get furious about german journalists describing the U.S. as hostile towards the U.N.
This doesn't fit together.


Little Green Footballs is not part of the main stream media. It is not even a news paper. It is a blog. And guess what? It is not even a Republican blog. It is an anti-authoritarian blog.

To compare anti-americanisms written every day in so called respected German newspapers such as FAZ and SPON with anti UN rantings in an until recently obscure blog, is like comparing apples to oranges.

(Note that your name-sake, Noam Chomsky, came in 15th place.....tough competition with Michael Moore and all.)

As far as why the UN is in trouble with the American public, the UN's corruption is so massive that even main stream media types cannot ignore the criticism.

chomsky devotee: You cannot, on the one hand, blame the U.N. to be a bunch of child offenders, Saddam friends and genocide supporters and defend Bush's anti-UN policy, and one the other hand complain about german newspaper articles saying that the U.S ignore the U.N.

Of course you can! The truth is that the UN is all that beimami said. Also, the truth is that the US doesn't ignore the UN(unfortunately). Therefore, the complains about the German newspapers are justified.

Those things can't be any more clear. You just need a clear head to see them. chomsky-logic won't help here. In fact, it doesn't really help in the real world.

You are changing the subject, so I presume you agree with my previous post.

Reports on child abuse by UN personnel appear to be grounded in fact, though I know of no serious news organization that mentions this every time they report on the UN. I have never called Kofi Annan "Idiotarian" of the year, and consider it frivolous to do so.

You say the US ignores the UN, but the US is a democracy; what the people of the US want for the US should be the paramount concern in actions taken by the US, such as providing assistance to flood victims. What should not be of great concern is what the UN, a body that is not elected by anyone, wants the US to do. This is, in my opinion, the source of much anti-Americanism: Europeans are arrogant enough to believe that they should be able to dictate US policy, foreign and domestic, and fly into a rage when it doesn't work out for them.

And being anti-UN (assuming that I am, which is not necessarily the case) is like being anti-Democrat, or anti-Republican. It is not the same as being anti-American or anti-German, which I am not. The former is a political position, while the latter carries dangerous xenophobic implications.

Finally, I am not a news organization that purports to be unbiased. I just express my opinions here now and then. Criticizing the UN or the German press, based on their own words is much different than the gratuitous negative slant the German press puts on its coverage of America, as evidenced by the article in question here. The last paragraph of the article above has essentially nothing to do with the rest of the story.

That was, of course, for Chomskyite.

Kofi might not be leading in LGF's 2004 Idiotarian of the Year award, but as far as I'm concerned, he's the frontrunner for 2005.

Ekelhafter Heuken in der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ). In den Klammern sind meine kleinen Anmerkungen):

Washingtons Chance (warum macht er sich über die USA Gedanken und nicht die arabischen, die auch nach kritik wenig spenden?)

Manchmal muss man sich schon sehr über die Supermacht wundern. Routiniert, ja fast unterkühlt, hatte US-Präsident Bush zunächst auf die Jahrhundert-Katastrophe in Südasien reagiert (hätte er weinen sollen? waren andere weniger gefaßt?). Entsprechend dürftig waren die Hilfszusagen der US-Regierung. (und was war mit der 1 Mill. von Schröder?)

Wie konnte das passieren?

Dabei geht es keineswegs allein um die Frage, warum das tausendfache Leid den mächtigsten Mann der Welt offenbar so wenig berührte (Wie kommt er zu dieser Unterstellung, daß Bush wenig berührt war?). Es geht - weit zynischer - um die Frage, wie Bush die ungeheure Chance übersehen konnte, die ihm das furchtbare Beben bietet. Und: Wie konnte ein hochbezahlter Beraterstab zulassen, dass erst die öffentliche Kritik an der "Hartherzigkeit" in Washington zum Einlenken führte? Ist Bush nur von Hofschranzen umgeben?

Wie dem auch sei. Inzwischen hat die US-Führung erkannt, dass sie, indem sie den Menschen in Südasien massiv hilft, einen Werbefeldzug für sich führen kann. Nun werden Millionen Dollar locker gemacht, Flugzeugträger verlegt (das hat Bush sofort angekündigt, als viele noch geschlafen haben. Deutschland kommt nach 10 Tagen auf die Idee, Wasseraufbereitungsanlagen zu liefern), US-Soldaten bringen dankbaren Menschen Hilfe aus der Luft. Bilder, die ihre beabsichtigte Wirkung sicherlich nicht verfehlen.

Gerade in der Krisenregion tut ein Image-Wandel nämlich dringend Not. So ist Indonesien, das so heftig vom Tsunami heimgesucht wurde, das bevölkerungsreichste muslimische Land der Welt. Seit den Feldzügen der US-Armee in Afghanistan und im Irak sind die Amerikaner bei vielen Indonesiern verhasst. Islamistische Extremisten finden auch hier immer mehr Anhänger.

Das soll und kann sich ändern. Gerade wir Deutschen wissen, was Hilfe in der Not auslöst. Nach der Luftbrücke ins hungernde Berlin Ende der 40er Jahre war eine ganze Generation den Amerikanern unendlich dankbar. Aus Feinden wurden Freunde. Vielleicht hat man Bush die Geschichte mit Berlin ja erzählt (Freude? Da irrt Herr Heuken gewalting. So doof sind die Amerikaner auch nicht, daß sie den ungetzügelten Haß ignorieren. Da muß Deutschland schon mehr bringen, daß dieser Bruch gekittet wird).

Angesichts der Not wollen wir die Frage der Moral zurückstellen. In Südasien zählen zurzeit handfeste Hilfen mehr als gutgemeinte Worte.
04.01.2005 Von Lutz Heuken



Das hat gesessen.

Liebe Gabi, lieber Downer,

ich bin Euer Verbündeter, denn ich bin der Ansicht, dass Anti-Amerikanismus und Anti-Semitismus bekämpft werden müssen. Ausserdem bin ich der Meinung, dass die USA eine äusserst grosszügige Nation sind.
Gabi, bitte melde Dich bei mir, weil ich Schwierigkeiten mit einem Text habe.

a good question or two to be asked of the junior hack imbecile over at SPON would be-
"Excuse me little Sir, but what desire or reasons would the US have to WANT TO work with the "eu"?
"What is it that the US (or anyone) would gain from the US teaming up with the "eu" in this response?"
"What items or capabilities does the "eu" possess that the US does NOT possess which is already NOT in the theater, that could be used?"
"The US truly has no taste for the "eu" in it's current crippled state with it's imbecilic MPs spouting szhit towqards the US.
Why would the US be interested, as it would only give the "eu" a chance to mask and hide it's own impotence when tagging alongside the US?"
The millions of pioneering spirits who fled the stifeling euro shores over the centuries now look back across the ocean with great disdain at the dying continent they left behind, and wonder what it is that has prevented "europe" from ever being able to stand on it's own without the benevolence of it's former Uncle, the US?
Though the crux of the article may be right from SPON in that it is the desire of the US people to sidestep the UN in order to get things done correctly.
The "eu" with it's dusty and bureaucratic wasteland of fools has poisoned the original charter of the UN, it's ruined NATO also.
I propose a union of zapatero, chiraq and schroeder to combine all military and humanitarian assets between them, to keep their damn mouths shut, and to get their pathetic asses over to the areas of destruction.

Have you been to a bookshop in the Zurich international airport? Probably not. In November 2004 one of the airport bookshops (no time to check out the other ones)displayed approximately a dozen Bush-bashing books on a table. Furthermore I spotted Hillary Clinton's autobiography. There were no books in favour of President Bush. Where was the balance?

Scuderia, ich wollte dir eine Mail schicken, aber sie kam zurück. Worum geht es denn?

The balance on that bookshop table should have been clear to see - half of the books are about how stupid Bush is - the other half are about how clever and evil Bush is

Look closer next time ;)

Scuderia verwirrt mich etwas. Gibt es überhaupt Bücher auf Deutsch, die George W. Bush respektvoll behandeln? Wir haben eine Menge Biografien über John Kerry, die zwar niemand wirklich über Seite 10 hinaus gelesen hat, jedoch kein einziges, dass den US-Präsidenten auf auf einem angemessenen Niveau porträtiert - was ich eigentlich schade finde, denn wenn viele Deutsche ihn nur etwas besser kennen würden, so wäre schon ein entscheidender Schritt in die richtige Richtung getan. Schade auch, dass ehemalige Vorzeigebilder des Qualitätsjournalismus wie die FAZ nun nur noch als Aushängeschild dafür gelten, wie man es eben gerade nicht machen sollte.

It'll be a great day when soon we will be able to pass the WH Smith news shops at euro airports to see that the top selling books describe the "eu's" falling apart before it even got off the ground.
There will be books on how no one is volunteering to aid in the "cleanup going on" in the shattered "eu" at that time. How No country is willing to come to the aid with economic packages and most will watch and laugh as each country begins once again to ethnicly chastise the others through interpreters.
..and maybe we'll ge t to read all the criticism from the "eu" itself about just how much like real pussys they look....
.. Now that it is discovered that all the time it spent bashing the US and hurling kid's insults to the US, it's president and her people, and for trying to wrap itself in the "un" to keep from going under on it's own- could well have been time better spent on more inner-reflection and personal achievements for each "eu" country.
..and books written about the years that sealed the "eu's" fate to a death bed-
"The years europe stroked itself into nothingness, while holding it's govt and media microscope too closely to the US"
"The years in which Uncle Sam shook the biting and dysfunctional kids from her ankles..and the kids just kneeled there looking up, barking like fools"
"The day that the "eu" stopped shouting and realised no one was listening." or
"The "eu"- The story of a euro fantasy that shot itself off quickly and left the world limp."

Greetings from Florida -

Add perhaps the Deutsche Welle to the Coalition of the Misinformed/Misinforming. Responding to a couple of recent articles on DW's homepage, I sent the following comments to their feedback address:

First e-mail> DW

01 Jan '05

Betr: Die Geizige Supermacht


Ueber Jahrzehnte hinweg hat die USA Milliarden in Dollarhilfe sowie mehrere Hunderttausende von Gefallenen und Verwundeten der Welt, nicht zuletzt Europa, gespendet und geopfert, damit die Freiheit wiedergewonnen bzw. neugewonnen werden konnte und Leute nach verheerenden Kriegen und Katastrophen wieder Fuss fassen konnten.

Dafuer erwartet man in Amerika weder besonderen Dank noch Anerkennung. Aber die meist auf falschen Praemissen begruendeten und ideologisch eigennuetzigen Beschimpfungen wie jetzt die einer vermeintlichen "Geizigkeit" angesichts der Seebebenkatastrophe in Asien seitens Amerika und George Bush gehen schamlos wieder zu weit.

Die Behauptung "Bush musste sich beispielsweise von der "New York Times" vorrechnen lassen, dass Egeland selbstverständlich Recht habe. Die USA bilden mit einem Anteil von lediglich 0,14 Prozent ihres Bruttosozialprodukts tatsächlich das Schlusslicht aller Industriestaaten in Sachen Entwicklungshilfe" ist unbedarft.

Im letzten Jahr hat die USA rund 2.4 Milliarden fuer Weltkatastropenhilfe gespendet - einen erheblichen Teil (etwa 40%) der gesamten derartigen Weltspenden im Jahr 2004, und mehrere Milliarden fuer andere karitativen Zwecke. Spenden, wo immer, wie immer, wie gegenwaertig fuer die Seebebenkatastrope, werden am Anfang die ueblichen buerokratischen Hurden - nicht zuletzt gesetzlich gefoerderte Genehmigungen vom Kongress - ueberwinden muessen. Wie in Europa, so auch in Amerika muss zuerst koordiniert werden.

Die Anfangssumme von 35 Dollarmillionen (jetzt auf 350 gestiegen) als irgendeine kaergliche Repraesentativsumme bzw. Grenzsumme Amerikas fuer benoetigte Spendenhilfe vorzufuehren ist Betrug. (Entweder sind die Berichterstatter derlei Konzepte ahnungslos, oder sie verfaelschen absichtlich, um ideologisch gefaerbte Absichten und Ressentiments zu befoerdern). (http://www.msnbc.msn.com/id/6762079/) Zudem ist die US Militaer dabei, Sonderhilfe in den Katastropengebieten einzusetzen.

Ohne darum viel Aufhebens zu machen sind Amerikaner, einschliesslich George Bush, grosszuegig und grossherzig.

George Bush ist einer, der nicht seine Gefuehle theatralisch und kuenstlich auf dem Aermel traegt, nicht einer, der Symbolismus vor Substanz vorzieht, oder vor den Kameras mit "Ich empfinde Eure Schmerzen" Gereden und Gefuehlsgebaerden stolzieren will - als ob gefuehlsame Woerter an sich gegenueber konkreten Taten auch nur ein Leben retten oder einer einzigen Person helfen wuerden.

Jedoch wollen die ueblichen Bushverleumder und antiamerikanische Linksgerichtete, einschliesslich Teilnehmer aus den Weltmedien (selbstverstaeindlich dabei CNN und die NY Times - und deren Beispiel folgend deutsche und andere europaeischen Medien, wie schon laengst, gerade dahinter), die unbegreifliche Seebebentragoedie in Asien ausnutzen, um politische Punkte zu erzielen und Praesident Bush und Amerika anzuprangern.

Linksgerichtete verstehen schon wohl: was man im 20. Jahrhundert mit grossem Erfolg ausuebte, kann man auch im 21. - wenn naemlich eine Falschheit gross ist und unaufhaltsam wiedergeholt und verbreitet wird, so wird ihr endlich in Reih und Glied von Basis und Schergen zugleich unerschuetterlich Glaube geschenkt.

Paul Corley
Cape Coral, FL USA
DW Deutsches Program Stammhoerer


Second e-mail > DW

Betr: Für Bush steht viel auf dem Spiel

So, er, der raugeistige, alleingehende Cowboy Praesident, der nicht so gerne auf gewisse besserwissende Verbuendeten hoert, ist doch geizig! (Denn was sonst?).

Denn nun wird die journalistische Voraussetzung als Schlussfaktum berichtet, Bush haette "zoegerlich" auf die Tsunami-Katastrophe reagiert, muesse deshalb einen PR Feldzug unternehmen, um sein Image aufzubessern (und so nicht als geizig oder erbarmensbeduerftig weiter aufzutreten).

Die immer wachsenden, koordinierten and gesamelten Spenden und Hilfe aus Amerika fuer die Seebebenkatastrophe und deren Einsatz mit der Mitarbeit der U.S. Militaer ist alles schliesslich nur eine Imageschau und Imagepolitur? Denn um was fuer Beweggruende koennte es sich sonst handeln? Sicherlich nicht Mitleid. Man hat also mit begrifflicher Fingerfertigkeit den Boesewicht Bush und seine Anhaenger mal wieder erwicht bzw. entlarvt!

Wenn es sonst doch nicht staendige Kritik von den auf Bushs Fehlleistungen immer wachsamen Kritikern wie von der gesegneten NY Times und griffbereiten, gerne zitierten, institutionellen Intellektuellen gaebe, glaubte man fast, der Cowboy im Weissen Haus sei vom Herzen ueber die Katastrophenlage in Asien innerlich, aufrichtig besorgt. Aber man ist Besserwisser und weiss es folglich besser.

Und so will man Substanz mit dienlichen Mythen ersetzen, mit fingierten Praemissen sich verdrehte Auslegungen ausdenken und hinausposaunen. Absicht: das Image von George Bush und seinesgleichen weiter herabwuerdigen.

Und die DW macht anscheinend dabei weiter mit. (Wie etwa in einem Schulterschluss mit dem Bush und Amerika ins Visier fortwaehrend nehmenden und auf diese hauenden, allgegenwaertigen Der Spiegel) .

Staendig Bush bzw. Amerika Kritiker (wie die fuehrende linksgerichtete NY Times, in deren Bahn die DW treu mitzuschreiten scheint) zu zitieren, mag den Vorurteilen (etwa vertretenen Schroeder-SPD Ansichten) in der DW dienen, aber "fair und ausgewogen" wie bei Fox News (um Himmels willen) ist es nicht.

Uebrigens, bis vor kurzem, hat Deutschland wie viel Spenden offeriert? - anfaenglich 20 Millionen Euro? (wobei Deutschland eher am Rande der Hilfeleistungen zu stehen schien; und wenn jetzt Schroeder 500 Millionen vorsieht, hinkt doch nicht Schroeder Bush hinterher, oder?).

Taiwan und Schweden, der Bevoelkerungszahl nach kleinere Laender als Deutschland , werden bekanntlich rund 50 Millionen bereitstellen. Wer duerfte denn vergleichsweise "geizig" gewesen sein? (Selbstverstaendlich abgesehen von privaten gegenueber oeffentlichen Spenden).

Aber man wird sicherlich erwidern, derlei Summen und Berichte reflektieren nicht das ganze Wahre, das richtige Bild der Sachlage. Man muesse zuerst koordinieren und Auskunft einholen, um die Hilfe am besten einzusetzen. Und so verhaelt es sich auch bei George Bush und Amerikas Katastrophenhilfe.

Aber immerhin, wichtig fuer die Bush Kritiker ist nicht so sehr das sachlich Wahre, sondern politische und ideologische Vorsaetze; dabei jede Gelegenheit auszunutzen, Bush und Amerikas Image zu pruegeln. Denn ein Glaubenssystem muss sich behaupten, die Wahrheit hin oder her. Und so kann man es nicht dulden, dass bei deren massiven Katastrophenhilfe sich das Weltansehen von Amerika (und der U.S. Militaer) als sonst boeswillige, hegemoniale Supermacht verbessere. So was passte dem politisch erwuenschten Bild nicht an.

Paul Corley
Cape Coral, FL USA
DW Deutsches Program Stammhoerer
[email protected]

Schade, dass hier bei Davids Medienkritik aus der oftmals berechtigten Kritik an dem vernebelten Blick von Teilen der deutschen Presse auf die USA nur allzu oft eine Art "Germany- oder EU-bashing" wird. Dabei werden leider recht häufig Misinformationen in diesem Blog gestreut, die gar eine Art "Anti-Germanismus" darstellen (wenn es dieses Wort überhaupt gibt). Zumindest wird aber eine antideutsche Stimmung aufgebaut, die sicherlich nicht in Euerm Sinne sein kann. Ich jedenfalls halte das nicht gerade für zielführend, wenn man mit diesem Blog (auch) Deutschen aufzeigen möchte, dass Antiamerikanismus in der deutschen Presse weit verbreitet ist.

Ich finde es beispielsweise gut, dass die USA nach der Flutkatastrophe in Asien so schnell Hilfe vor Ort hatten. Aber tut doch nicht so, als wären die Amis die einzigen, die wirklich helfen würden! Andere Länder (inklusive Deutschland) waren ebenfalls schnell da und tun, was in ihrer Macht steht - wiederum andere tun zu wenig (siehe arabische Staaten). Man sollte dabei aber nicht vergessen, dass nicht jeder über die Kapazitäten der Amerikaner verfügt (nicht jeder Staat hat Flugzeugträger, die in der Weltgeschichte rumschippern).
Solch hier gelesene Fragen, wo denn z.B. das deutsche Militär (im Gegensatz zum amerikanischen) helfen würde, sind daher unfair und verschweigen die Hilfsaktionen, die Deutschland auf den Weg gebracht hat. So wurde das Versorgungsschiff "Berlin" der Marine, ausgestattet mit einem Rettungszentrum und Wasseraufbereitungsanlagen, vor Tagen in das Katastrophengebiet geschickt, Sanitätsmaterial wurde bereits versandt und ein mobiles Rettungszentrum wurde nach Sumatra verschickt. Deutsche Hilfsorganisationen haben sich bereits Stunden nach der Flutkatastrophe auf den Weg nach Asien gemacht. Diese Dinge aber mögen vielleicht nicht ganz so öffentlichkeitswirksam sein wie die Bilder eines US-Hubschraubers, der Lebensmittel verteilt, so dass Ihr das eventuell noch nicht mitbekommen habt. Mir scheint hier doch eine sehr selektive Wahrnehmung zu greifen, wenn beispielsweise oben gesagt wird, dass Holland und Spanien zu der "Gruppe der Effektiven" hinzugestoßen seien und Hilfsgüter schicken würden anstatt "bitchy" zu sein. Schön, aber wer ist hier denn bitteschön "bitchy", wenn es um die Hilfe geht?

Versteht mich nicht falsch, ich finde es toll (aber auch selbstverständlich), dass die USA helfen, aber verschweigt nicht die Tatsache, dass auch Deutschland durchaus sehr stark hilft (genannt seien nur die über 660 Millionen US-Dollar, die heute als Hilfe bewilligt wurden).

Unsachgemäße und unangebrachte Kritik an Deutschen ist genauso verfehlt wie der Antiamerikanismus, den Ihr zurecht anprangert!


I need to apologize, that I was only able to write my thoughts in German since my English isn't good enough to express myself in your language (at least scientific texts are a lot easier to write in English ;-) ).

As I speak no German I miss a lot around here - but I still enjoy the perspective of others quite a lot

I am very interested in the coming wake up in Europe - and I earnestly hope that our European friends can see past the media propaganda and come to realize that the problems of the world are not the fault of GW Bush

The problem is Old Europe and the UN are sitting around posturing while we send a carrier task force to the scene. They are the one who should ask us if they can join the effort. Whining Lillyputions thinking grand things of themselves. Sounds like the Democrats!

at Gabi

Your article/interpretation is einmalig!!!!

I enjoy reading your posts but you out did yourself this time. I look forward to your future posts!!!!

On a personal note, the German press coverage of of this disaster has affected me in an unexpected manner. I no longer take the German press seriously. I see the German press coverage like a family member or good friend who has shown their true character in the face of a family tragedy. There are situations in life where you ignore the triteness of the past, the squables and the differences and pull together and do what is right. Like a family member who decides to hold on to the past and not deal with the new challenges in the face of illness (in my case my mom's brain tumor) the German press has shown no willingness to concentrate on the victims (the tsunami victims) but instead insists on keeping the family fight alive eventhough no one really knows why it started in the first place or even wishes it was still being fought. My brothers live in the states and both of them no longer watch the local and national news (abc nbc cbs) they say their sick of the lies. They concentrate on getting their news from alternative sources such as CSPAN Fox and talk radio not to mention the numeous blogs and the access to the major newspapers via the web. In a sense I feel a sense of Befreiung because I have no respect for people who use the grandest scale of human suffering and turn it into the next chapter how why they are justified to hate Americans and Bush. The story is the people of south asia and the millions of people who are coming to their aid through charitiy and the very special group of people who have the wear with all to go down their and help in some of the toughest conditions known to man without regard to themselves. If you look at all that and the will of the victims to build their lives up from scratch the indescribable loss of entire families it's kinda hard to concentrate on such triteness. My mom always impressed on me that I sould wisely choose the company I keep and invest my time in a manner which would bring me to my goals fastest. The German press has lost my interest because I have recognized its true character and I must conclude that I do not want to dedicate too much of my time to such hatefulness. I honestly believed that in the face of the disaster we would all pull together and concentrate on the people down there. It didn't come to pass. But it did teach me a lesson and that is that I don't need to be waisting my time responding to these outrages claims by people with so little decency. I got better things to do with my time.

God Bless the people of the region of south asia and those who are down their helping them


Der islamische Fundamentalismus

„Die Wurzeln des islamischen Fundamentalismus (um einen groben und lückenhaften Begriff zu benutzen) waren sehr unterschiedlich und reichten tief“, schrieb der britische Historiker John M. Roberts. Sie hätten Jahrhunderte des Kampfes gegen das Christentum umfasst und seien seit den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts durch die offensichtlich wachsenden Schwierigkeiten der westlichen Nationen einschliesslich der UdSSR verstärkt worden, im Nahen Osten und am Persischen Golf ihren Willen durchzusetzen. Für viele Araber sei es immer deutlicher geworden, dass das westliche Prinzip der Nationalstaaten, welches seit den 1880er Jahren propagiert worden sei, um ein organisatorisches Auffangbecken für das sich auflösende Osmanische Reich zu schaffen, versagt habe. 100 Jahre später sei es nicht mehr zu übersehen gewesen, dass die Erbfolgekriege des alten türkischen Reiches noch lange nicht zu Ende gewesen seien. Eine eher erfreuliche Form, den unterschiedlichen Ärger zu verbinden, habe die Macht des Öls und sein Einsatz als Druckmittel und Waffe geschaffen. Aber es habe seit 1945 auch die wachsende Besorgnis frommer Muslime gegeben, dass der Handel und die Kommunikation mit dem Westen wie auch die Versuchungen durch den Westen, die sich den reichen Ölländern geboten habe, eine grössere Gefahr für den Islam darstellten als alle früheren Bedrohungen – ausgenommen jene miltärischer Natur. Als die Erben Mehmed Alis ihre Söhne nach Harvard und Oxford geschickt hätten, habe man befürchtet, sie würden dort nicht nur akademische Lehren, sondern auch schlechte Gewohnheiten annehmen. Dies habe innerhalb des Islams böses Blut geschaffen.

Ist formal gesehen alles richtig an diesem Text?

05.01.2005, 12:37 Uhr
Moslemischer Prediger: "Zionisten schuld an Flutkatastrophe"
GAZA (inn) - Ein moslemischer Prediger hat Amerikaner und Zionisten für die Flutkatastrophe in Südasien verantwortlich gemacht. Das Seebeben sei eine Vergeltung Allahs für die Korruption in den betroffenen Gebieten, sagte Scheich Ibrahim Mudeiris in einer Moschee in Gaza-Stadt - die Predigt wurde im palästinensischen Fernsehen übertragen.

"Die Tyrannei und die Korruption, die durch Amerika und die Juden verursacht wurden, haben immer mehr zugenommen", erklärte Mudeiris laut der Zeitung "Jediot Aharonot". "Habt ihr nicht von den Stränden gehört, die ´Paradies für Touristen´ genannt wurden? Ich nehme an, ihr habt von Bangkok gehört - wir haben darüber gelesen und diesen Ort als Zentrum der Korruption auf Erden kennen gelernt. Es gibt dort zionistische und amerikanische Investitionen. Sie bringen Moslems und andere zur Notwendigkeit von Prostitution. Es gibt dort Strände, die ´Paradies auf Erden´ genannt werden, während wenige Meter entfernt die Einheimischen in einer Hölle auf Erden leben."

Der Scheich fragte seine Zuhörer: "Wollt ihr, dass die Erde die korrupten Taten der Unterdrückung ignoriert? Wollt ihr, dass das Meer seine Wellen niedriger macht angesichts der Korruption, die ihr mit eigenen Augen seht? Nein. Die Stunde Null ist gekommen."

Die umgekommenen Moslems erklärte er zu "Märtyrern": "Wir bitten Allah um Erbarmen über alle Heiligen, die dort gestorben sind", so der Prediger. "Wir bitten um Erbarmen über alle Moslems, die dort getötet wurden. Alle sind Schahidin (´Märtyrer´). Es gibt das ´Gesetz des universalen Gleichgewichts´ - das ist ein göttliches Gesetz. Wenn Menschen die Einhaltung des göttlichen Gesetzes vernachlässigen, schickt Allah seine Soldaten, um zu vergelten." (eh)

Source: www.amerikanski.de

Was heißt "formal gesehen"?

A little off topic from the post, but along the lines of several comments above, and to confirm the universal "you reep the seeds you sow" theory- the great Nelson Acher over at europundits shares some '04 happenings and '05 predictions.
regarding '04-
"Old Europe has been unmasked. For decades it played at being a grateful ally that shared the same values as the US. Its recent diplomatic actions coupled with its stupid anti-American public discourse gave it no strategic or tactical advantage but helped render it transparent to millions and millions of Americans. Its famed diplomacy proved to be a disaster of epic proportions. Opportunistic politicians burned the goodwill of the world’s sole superpower for no visible gain. We have to thank them for their shortsightedness. Besides, Americans who used to spend a couple of weeks each year in Old Europe admiring its landscapes and cityscapes now have a much deeper knowledge of how the whole continent and, in particular, the EU work. Old Europe is now quite rightly seen by a large part of American public opinion as, in the best case, a nasty and envious rival, and, in the worst, as an enemy and a covert ally of the most obscurantist forces of the Muslim world."
read it all-

a great majority of the posts or comments you read here are normally reactions to the distorted versions of reality offered up by german media. It is german media that is stirring up any "hate" or anti-germa media anti-eu sentiments.
You should know that anti-German sentiment here in the US died after WW11, but has re-kindled and stroked back to life when the childish mouths of the german media began to try to destroy America's image, once again.
You say germany doesn't have an aircraft carrier- well, why then would you criticise some country who had spent the money and the research in order to have one? Germany claims a right to a seat on the UN security council, but the acts of germany and the "eu" will bring the UN down before the seat is available.
Your comments are well presented, but it seems that your critique should go back towards the german media itself, not those who might simply be responding to it.
Great set of leters you wrote to deutsch welle. I almost wrote them this morning when they were promoting a hand radio give away to indonesians after they discovered all the radio broadcast towers had been knocked down. I wanted to ask them how the new radios given were going to receive a signal without towers that broadcast. It was a nice gesture though.
"Towers before radios"
"Flowers before bread"

What do you mean with "sitting around posturing"?

Is it sitting around, when the German frigate "Mecklenburg-Vorpommern" (which is around Somalia as part of the anti-terror-operation "Enduring Freedom") helped Somalian victims of the tsunami after a query from the US-HQ?
Is it sitting around, when the German supply vessel "Berlin", which is part of "Enduring Freedom" as well, is on its way to South East Asia and is going provide a hospital and water treatment plants (hope the translation is right)?
Is it sitting around, when German military is establishing a mobile hospital in ACEH just as the US did?
Is it sitting around, when the German air force sent medical supplies and food to Sri Lanka?
Is it sitting around, when the German government just announced they would provide 500 million € (ca. 660 million US $) to aid building up the destroyed villages?
Is it sitting around, when German aid organisations (such as German Red Cross, German Caritas,...) are helping in Thailand, Indonesia, Sri Lanka, Myan Mar (Burma) and on the Maledive Islands?

This list could go on and on. Maybe you should ask yourself if your view of "Old Europe" or Germany isn't a bit biased when you think and state they would just "sit around posturing". You can criticize German media for its anti-Americanism, but you're doing the exact same thing, when you write comments like your last one.

Next time you're going to say, the tsunami was "Old Europe's" fault. ;)

@ zeta,

I don't remember specifically criticizing Germany at any point on this tsunami discussion. But I do believe that the EU nations and the UN do have the ability to act quickly in a situation like this. Yet, the US, one of the first nations on the scene, is being wrongly criticized for supposedly ignoring or not including the UN and for not doing enough. I don't think that objecting to cynical, unfair and unbalanced criticism of the US in the German media could possibly be characterized as "anti-German." Especially since David and I are both German citizens.

I want to also say that I applaud the efforts of everyone who is trying to help in whatever way is possible, whether they are in Europe, Asia, the USA or elsewhere.

Ich finde es beispielsweise gut, dass die USA nach der Flutkatastrophe in Asien so schnell Hilfe vor Ort hatten. Aber tut doch nicht so, als wären die Amis die einzigen, die wirklich helfen würden!

When did I ever say that??? I never said that the US was the only one doing anything zeta, if you read my post you would know that.

Again, I just don't think this US criticism in the German media is fair or balanced and I don't think it is "anti-German" to say that.

Schade, dass hier bei Davids Medienkritik aus der oftmals berechtigten Kritik an dem vernebelten Blick von Teilen der deutschen Presse auf die USA nur allzu oft eine Art "Germany- oder EU-bashing" wird.

I really don't see how I was "anti-German" in this or any other post...could you give me some examples? We are, however against bias in the German media, something which I would call "pro-German."

Dabei werden leider recht häufig Misinformationen in diesem Blog gestreut, die gar eine Art "Anti-Germanismus" darstellen (wenn es dieses Wort überhaupt gibt). Zumindest wird aber eine antideutsche Stimmung aufgebaut, die sicherlich nicht in Euerm Sinne sein kann.

Misinformation? Examples? (Don't worry, I don't have a team of fact-checking lawyers like Michael Moore. If I'm wrong I will gladly admit it.)

Unsachgemäße und unangebrachte Kritik an Deutschen ist genauso verfehlt wie der Antiamerikanismus, den Ihr zurecht anprangert!

Exactly. That is why I am still scratching my head about your comment, it is neither factual nor valid as far as I'm concered.

---Ray D.

I didn't criticize the "us" having an aircraft carrier nor do I know anyone who did. Right now it comes in quite handy that the USS Abraham Lincoln is around. But simply stating that the aid is good PR for the "us" as well isn't anti-American in my view. It surely shouldn't be presented as if it was the first and sole intention of helping, which of course is bs. SPON did that if I'm right, but I don't see it in the article from FASZ.

Actually, I don't know what you want to achieve by this blog: inform German and "us" citizen about biased German media so that especially the Germans know and possibly could/would do something about it or just vent your anger about it? If the latter applies I certainly don't need to read any more comments in tis blog. But if you want to improve the German-American relationship (at least between a few of us) again, you should stop ranting about Germany all the time and accept criticism when it's indicated. Otherwise you could just alienate German readers of this blog who maybe would listen to what you want to say.

P.S.: Pato, you don't need to put the European Union (EU) in quotes or should I continue to write "US" as well? ;-)

The comments to this entry are closed.


The Debate

Blog powered by Typepad

April 2023

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29