« A Story About Germany, Jews, And America | Main | Exchange With a German Woman »

Comments

@ Klink

You are right. This was a rather inaccurate term. See my post from 10:15!

@klink

tell me more about kreuzberg and the so36 cult, wise man

I only live in berlin, but have of course no idea of nth (I even cant find "kreuzberg 36" anymore) and need many advice from olders :D

still I dislike to let anyone throw things ad me anywhere and dont try to make friends where I couldnt go with the israelian flag or the Star-Spangled Banner

I - in my short span of life - met many idiotarians/lunatics first hand, but I prefer to meet/avoid them in the internet where at least one isnt in physical danger

once in a year berlin is - as sure couldnt be concealed from your omnisciencea - a "great city of diversity" from nazis, militant leftists, hooligans and islamofascists all having a great party on may 1, where you are heartily invited to meet them all, explain world politics to them and breathe fresh air far from my rather intollerant remarks on you

I even will send you flowers to the hospital, if you give me that break

@ Helian
"Thanks, Deist, another great specimen for my "moral equivalence" collection. Tell me, Deist, is it OK to tell racist jokes about blacks, too? After all, we all tell jokes. It would be absurd to claim that all the comedians in the world are evil because they tell jokes, right?"
Good question. I guess it depends on what a racist joke is and who the audience is ?
Is it ok tell jokes about "blondes", "women", "arabs", "liberals" ?
Or perhaps it is ok to tell jokes about liberals when you are alone with some right wing group and its ok to tell jokes about the right wing when you are on a marxists party ?
Where is the borderline is the question ?

Actually i do not think at all in terms like "jew", "arab", "german" or such.
So what exactly do we have here in that video ?
Do we have something comparable to (how did Tom put it)
"Perhaps the picture of Dresden in 1945 showing the statue of an angel overlooking the devastation wrought by the firebombing can be satirized as well?"

When i look at that video i do not even for a second get the impression that jews are sitting on palestinians backs calling them stupid.
But i wonder what those people asking for censorship here think .. and what kind of people they are... Reminds me a bit of those prude parents that thought not showing naked flesh on tv would make their kids more moral....
The same kind of people seem to think that Michael Moore was evil because people believed him. I am sorry folks but although i found his films to be relatively funny i couldnt image believing them.
But i am sure we should also ban those ... for the sake of a better world without racial, national or religious hatred....

Why dont we all take a step back and relax a bit ok ?
No need to see "the enemy" in every text or video that is presented somewhere.

"People do not ask for censorship here. Instead, people complain that journalistic efforts as depicted by the NDR's footage feed anti-Semitism. The problem is not the output, for the damage is already done. The problem is that journalists of that ilk are allowed to work at state-owned public media."

I am sorry but my understanding of the term journalist and journalism does not include such magazines as extra 3.
Thats as if you would call david lettermans top 10 list "news".

The video will probably not be shown on TV. It is not featured on the webpage of "extra 3" anymore, although the original link still works. Looks like the protests have had an effect.

Volker

No, I was wrong, I couldn't realize that those anti-Semites already showed the Video on Thursday 22 th of April 2004. All people I was talking with thought it was supposed to be showed tomorrow.

The responsible persons there have to be confronted with their antisemitism. Now the fight begins on another level.

The video is no longer on their website! I hope they really understand why this video was terrible.

gabi wrote

"I hope they really understand why this video was terrible."

I bet.

I tried "die sendung mit dem klaus" on mldonkey (100+MANY hits), there must be plenty of people that find these estimable fellow citizens of ours (that are responsible/to praise for these subtle artworks) terribly funny.

I, as a crazy extremist, would still try to make them feel my pain if I met them "first hand", but that must be the furor of the youth or my bad nursery.

Klink,

I thought the Balkans were more of a European issue. The US got involved because if I remember correctly the President of the EU, some twit from Luxemburg, at the time made the statement the EU would handle it and they could not. So the US as part of NATO, went into the Balkans fully realizing that the Balkans are of no strategic interest to the US other than activity there presented a threat to her allies.

As for Afghanistan, the NATO forces are so far away from any combat, they surely are not in any danger. So while they might be there, the heavy lifting remains with this US.

What is interesting still more so is the German leadership feels Afghanistan is part of the WOT and yet they do little to engage in the battle.

So to answer your question directly, no what Germany is doing is not very much considering it is the largest nation in Europe, has the third largest economy in the world and desires to be a player both a permanent member of the UNSC and on the world stage.

stone wrote

"I thought the Balkans were more of a European issue."

klink already knows that but also that many wont care/have the endurance to put it right

while sure answering your postings, he will never give a straight answer/opinion to anything but rather try to obscure you or your sources ("sure YOU think so, because youre young/american/marxist/on the payroll of the zionist movement/have never been in kreuzberg36"; "ok ok, there was this disguisting anti-semit movie/WWII/september11, but isnt it all partly your mistake/just satire/bushs fault and what about your spelling mistakes?").

thats why I dont like him or his writing, which doesnt mean I want to see him in prison/really dead or his human/civil rights denied, though he succeeded in driving me crazy and avoiding this blog to avoid him

Ch,

Everything you said about Klink is true. I would only add that he is most of the time intellectually lazy and also can be intellectually dishonest as well.

He has a central theme, which is his dislike for the current US Administration. Everything is viewed through that prism. I have asked his help in developing my own prism and so far he has really come up short on ideas.

People like you; Niko, Ralf, Sandy, Gabi and all the rest make it very difficult to develop a single prism. I think each of you, as I try myself to do unless I am totally disgusted with some of the comments, try to take an analytic view to what is being said and make your comments accordling.

So hang in there and keep making your comments. I do not expect to in anyway change what Klink thinks or what he posts. I just find it to be very interesting.

Klink is a troll. Just ignore him.

@ch speicher
once in a year berlin is - as sure couldnt be concealed from your omnisciencea - a "great city of diversity" from nazis, militant leftists, hooligans and islamofascists all having a great party on may 1, where you are heartily invited to meet them all, explain world politics to them and breathe fresh air far from my rather intollerant remarks on you

May 1 also sees large union-rallies or Israel-flag-waving demonstrations. Perhaps don't P2P so much (your "mldonkey"-statement - kidding!), but see on May 1 what is going on outside the Net. (Just avoid Kreuzberg at nighttime, but demonstrations are anyhow at noon or early afternoon.) If Kid Charlemagne reads this - I would be interested where to see any Israel-friendly demonstrations this year.

ch speicher wrote to Stone
" thought the Balkans were more of a European issue."

klink already knows that but also that many wont care/have the endurance to put it right
while sure answering your postings, he will never give a straight answer/opinion to anything

*yawn*. Why are you guys making up stuff about me? "Will never give a straight answer"? Here is Klink's straight answer/opinion on this very issue of the Balkans already over a month ago in this blog:

(...) I completely agree with you that the Balkans is an episode of shame for EU (how we waited for big daddy USA to come to lead/help us in our own backyard) and even that Germany did many bad decisions while there (...)

Posted by: Neutraler Beobachter | März 22, 2004 09:32 vorm.

@Stone
I thought the Balkans were more of a European issue.

See my above to speicher.

As for Afghanistan, the NATO forces are so far away from any combat, they surely are not in any danger. So while they might be there, the heavy lifting remains with this US.

KSK-troops will surely be glad to hear this from you.

But your general correct notion has also to do with a traditional burden-sharing that developed over time: The world finances and trie the nation-building part, the US is best for combat (as we have seen in the two-week major war in Iraq - done mostly alone by US-troops, not its many Allies there). You might decry this rightly in parts, but that's how what it was. And would we really want to see 18 different nations on one active battle-field? (friendly fires, etc.)

So to answer your question directly, no what Germany is doing is not very much considering it is the largest nation in Europe, has the third largest economy in the world and desires to be a player both a permanent member of the UNSC and on the world stage.

(We still have the third largest economy in the world? Really? I dunno.)

You mean solely in terms of military-combat? I think everyone agrees that combat-weakness is a problem, but that will take some years. Until now, we can continue to play the cash-giving Ally and nation-building. Germany seeking now a permanent seat in the UNSC is a joke indeed - but we are already today the third largest financial contributor to the UN. That is also not very much?

Stone to ch speicher
Everything you said about Klink is true.

For you then applies of course the same as above to speicher - don't let the facts get into your fancy theories about me.

Though you apparently have formed your prism about me too well to ever re-adjust it. Another word for prism could be having a focused mind formed on past experiences, btw - look how David or Gabi are focused also in one direction just like me (only differently), if your apparent bias against me allows this.

Klink, if you are interested in seeing pro-Israel demonstrations on May 1 I'm sure you'll be able to find them. You may even be able to query the "anti-Deutschen" on what they believe in. Last year, the gathering area and starting point for the march through town was on Rosa-Luxemburg Platz. I assume it will be there again this year. The pro-Zionist anti-Germans constitute a small minority of the gathered protesters, but they are very visible due to their large Israeli and American flags. For more information ust check the bahamas website. Viel Spaß!

@kid charlemagne
Last year, the gathering area and starting point for the march through town was on Rosa-Luxemburg Platz. I assume it will be there again this year. The pro-Zionist anti-Germans constitute a small minority of the gathered protesters, but they are very visible due to their large Israeli and American flags. For more information ust check the bahamas website. Viel Spaß!

Tx, we'll be having fun. Depends on the weather and the mood of my GF though, but curious what those Israel- and US-fans are like. ;-)

Rosa-Luxemburg-Platz surely wasn't the traditional Revolutionäre 1. Mai Demonstration, was it? IMO there were several ones in the past years. Bahamas has no infos as of now. On Indymedia, I could only find infos on the usual anti-NPD-demonstration and the traditional Revolutionäre-demonstration through Kreuzberg itself.

Could you post or e-mail me until may 1 morning, when you see a time and the route? (best with a link - cuz I dunno your mail-adress and don't wanna be sent by a troll someplace)

btw: Wikipedia had IMO short and precise descriptions on Anti-German. Here is the English definition, on top of that page the link to the German one.

Apropos Bahamas-Webseite, dort finden sich als neueste Beiträge eine Dokumentation der Hamburger Demo-Reden und eine m.E. lesenswerte Kritik der OSZE-Konferenz gegen Antisemitismus in Berlin. Von der Ankündigung einer explizit pro-israelischen Demo am 1.Mai ist in der Tat weder dort noch andernorts etwas zu sehen.

Klink,

You said that the KSK forces were so secretive that there are no reports on them. Is it possible that it is just a BIG LIE by the SPD?

How do we know they are there and if so what are they doing. Does the German media report casualties should they occur?

As for 18 nations in a combat zone, then all during the 50’s, 60’s, 70’s, and 80’s the idea NATO was a force to be reckoned with was just another big lie. If this were really true, then it would appear that to disband NATO would be in the best interest of all the nations involved as well as for the safety of their soldiers. I by the way happen to agree with you on the idea of disbanding NATO but for other reasons.

I think you are very optimistic about Germany developing meaningful combat power. Currently there is no motivation to do so. One can clearly see that now. Germany spends less of GDP on defense than any of the new NATO members. It is just too much of a “hard” sale to the citizens of Germany to spend scarce resources on defense when the social welfare system is failing.

Maybe the SPD is rationalizing the reason for spending less on defense is they contribute so much to the UN.

I also like your idea of Germany and Europe being good at nation building. I think the Spanish this week are going to suggest something along these lines to both Germany and France.

http://online.wsj.com/article/0,,SB108310695176695357,00.html?mod=politics%5Fsecondary%5Fstories%5Fhs

I am not sure that link will work for you or not. It an opinion piece by retired General Odom, which basically says the US, should leave Iraq now rather than later. He suggests 6 months after the hand off of 30 June. I fully support this position.

I take the position that this is a just what America’s allies like france, Germany and Spain want. They want to see the UN in charge and a greater role for the people of Iraq. I fully support those desires if they are combined with a full withdrawal of US forces. The new PM of Spain is very much thinking along these lines. He is suggesting an Arab force with some forces from existing nations already there.

As for fact about you, I do find you to be intellectually lazy and at times intellectually dishonest. Still I read your comments carefully, actually several times to insure I understand what you are saying and what you believe. I try to separate those parts that are influenced by your distain for President Bush with those that are untainted.

While I rarely agree with your conclusions, I do enjoy watching how you develop your logic for the positions you take.

Thema Nahostkonflikt sollte nicht ohne Leon de Winter betrachtet werden:

DIE ZEIT


27/2003


Erzwingt den Frieden!

Wer den Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern lösen will, muss das Labyrinth aus Hass, Angst und Rachsucht zerschlagen. Und vor allem den Terror. Warum die "Roadmap" zum Scheitern verurteilt ist

Von Leon de Winter

hier


"Die Rolle der Medien war ein Schwerpunkt der OSZE-Antisemitismuskonferenz. Einhellig riefen die Delegierten zum Kampf gegen Antisemitismus im Internet auf. Der amtierende OSZE-Vorsitzende Solomon Passy forderte, "Verhetzung durch Propaganda in den Medien und im Internet zu bekämpfen". Den Medien selbst komme dabei eine "besondere Bedeutung" zu. Italiens früherer Vizeaußenminister Luigi Vittorio Ferraris warf den Medien vor, allzu oft "Stereotypen" zu verbreiten."

Die Rolle der Medien war bekanntermaßen Schwerpunkt. Aber man schaue einmal, was die Medien über diese Konferenz berichten und insbesondere über ihre eigene Rolle: Schweigen im Walde. Ich habe nur diese Nachricht oben bei Yahoo-Nachrichten gefunden.

Gabi:...was die Medien über diese Konferenz berichten und insbesondere über ihre eigene Rolle: Schweigen im Walde

Keine Sorgen, es wird sich auch nichts ändern. Es geht munter weiter in Richtung Abgrund, GENAU so wie bis jetzt.

Die Medien haben doch NICHTS falsches gemacht... Das ist eine böse Unterstellung der Amero-Zionisten und deren Freunde.

Wenn jemand denkt, dass die Europäer zumindest einigermassen begriffen haben, dass die Terroristen genau das meinen, was sie auch sagen, nämlich die Andersgläubigen zu erobern(meistens durch Töten), der/die irrt sich GEWALTIG.

Die alte Dame Europa ist weiterhin in ihr beauty sleep vertieft. Die einzelnen, die erwacht sind werden bestenfalls ignoriert.

This discussion is quite awfull - german non-jews vs. american rightists.

I suppose the some bunch of the US-guys came from here: http://www.zcportal.com/

As jew living in germany and working honorary for jewish institutions, I dislike the video, but I dislike the Author of czportal, William Grim. To my german-jewish position, he ist someone I would call as a rightist with attitudes very close to those of german Neonazis. He is not a jew, only a frustrated wannabe-Writer on his own sicko war-path. To spread his hatred and not being identified as a Nazi, he chose a philosemitic point of view. After some strange stories, for example claiming a demonstration against neonazis in which the local and german jewish community took part being neonazi itself, he got busted.

After this article

http://www.aufbauonline.com/2003/issue07/7.html
http://www.spellingwitch.com/blog/archives/000855.html

he didn´t sell any of his articles in the jewish media in the US.

"Jaques Tarnero, Filmaker, spoke to the issues in the French media. The distortions and blatant anti-Semitism drove him to make a movie documenting the hate he sees towards Israel and Jews in particular. One anecdote drew an audible response from the audience when he explained that a well known French journalist asked and Israeli spokesperson if Israel felt any responsibility for the recent bombings in Madrid. Tarnero noted that he was motivated to make the film by Camus who noted “not to give things their right name gives sorrow in the world.” He spoke to how French journalists focus more on ideology than facts. Durban, he explained, was an important beginning and implored people to take a better look. Israelis and westerners didn’t understand that the hatred of Jews was being infused with words of liberation and freedom. It makes the victim of a bombing the author of the bombing or in other words, the victim is at fault."

http://www.ngoforumberlin.org/workshop3.asp

Words of liberation and freedom and OCCUPATION are just the mindset of Dr. Volker Perthes, the German Middle East expert!

Ich habe bisher nichts über die Medien und Antisemitismus gefunden. Nur honestly concerned berichtet darüber:

"Auch die Art und Weise, wie über den Nahostkonflikt berichtet werde, spiele eine Rolle, kritisiert Muzicant. Kritik an Israel sei natürlich erlaubt, doch sie müsse sachlich sein und dürfe "nicht mit zweierlei Maß messen". Selbstverständlich könne man sagen "Sharon macht eine falsche Politik", etwas anderes sei es aber, Israel als Nazi-Staat zu bezeichnen, oder von "israelischen Massakern" zu sprechen, wenn wie im Falle Jenins im Westjordanland 23 Israelis und 52 Palästinenser bei Kämpfen getötet wurden. "Die Schlagzeile 'Massaker in Jenin' ist keine Kritik, sondern pur und simpel Antisemitismus."
Im Hinblick auf Berichte in den europäischen Medien über die Tötung des Hamas-Führers Abdelaziz Rantisi durch die israelische Armee warf Muzicant die Frage auf, wie dieselben Medien reagiert hätten, "wenn die Amerikaner in Afghanistan Osama bin Laden getötet hätten". "Rantisi hat offen zum Mord an Kindern und Frauen aufgerufen. Bei Aktionen gegen Terroristen in Spanien sind die Medien voll des Lobes für die spanische Polizei. Warum hat der Terror der Hamas weniger Gewicht? Weil Juden getötet werden?" Man könne die Verhältnismäßigkeit israelischer Militäraktionen diskutieren, aber nicht mit antisemitischen Klischees.
Der neue Antisemitismus werde hauptsächlich von Einwanderern aus den arabischen Staaten in EU-Staaten wie Frankreich und Belgien getragen und bilde zusammen mit einer bestimmten Globalisierungskritik der Linken und alten Nazis eine explosive Mischung, führt Muzicant aus."

nothing new
for germans now that its fashionable to be open anti-semitism is business as usual.
it must have been awful to have to hide it all these years

Zum vorläufigen Abschluß des Themas ein Artikel in der Jüdischen zum Klaus-Video mit Textstellen:


Ein Video gegen Ariel Scharon, die Juden und Israel in Extra 3 vom NDR- Clemens Heni erregt sich (zurecht)

Antisemitisches Video im NDR

Clemens Heni

Ein Video gegen Ariel Scharon, die Juden und Israel in Extra 3 vom NDR- Clemens Heni erregt sich (zurecht)

Am 22. April 2004 hat die ARD-Anstalt NDR in der Sendung Extra 3 ein antisemitisches Video ausgestrahlt.
Scharon wird gleich zu Beginn dieses Videos im Kreise tanzender Juden gezeigt, danach: „Scharon, kennt Ihr nicht ? Erklär ich euch: Scharon ist der Chef-Boß von Israel“. „Der will da ganz viel Frieden“ und Scharon knutscht ein Tierchen auf seinem Arm.

„Die Idee mit dem Frieden hat er schon damals gehabt, als er mal mit dem Panzer in Israel spazieren gefahren ist“ – 1948, Bilder von Panzern. Damit wird den ‚Kindern‘, die Extra 3 schauen, schon mal erklärt, nicht die arabische Seite hat den UN-Teilungsplan nicht akzeptiert und Israel nicht akzeptieren wollen, sondern die Juden, denn als solcher wurde Scharon ja im Kreis orthodoxer Juden in der ersten Scharon-Sequenz gezeigt, die Juden also fahren Panzer und wollen Frieden, merken aber plötzlich, daß da noch andere sind.

In der nächsten Sequenz sitzt der idelle Gesamtjude, schwarz gekleidet, super lachend auf einem mit PLO-Tuch bekleideten Palästinenser, der das Schild „doof“ vor sich hin hält, auf dem Rücken. Juden quälen Palästinenser, die sind die Doofen.

Das Bild vom verschlagenen, geschickten, hinterhältigen Juden, der die ‚Dummen‘ ausbeutet und benutzt, wird hier transportiert. Das ist primärer Antisemitismus.

Dem armen Arafat wurde „der Balkon vergrößert, kostenlos“ und Siedlungen gebaut. Und was gehört zu Siedlungen dazu ? „Der größte Gartenzaun der Welt.“ Und dann mit den Bildern von in Reihe stehender suicide-bomber Armee: „Da sind die Palästinenser vor Freude in die Luft gegangen“ und es ist eine Explosion zu sehen und zu hören.

Damit wird dem antisemitischen Kindergarten, der genüßlich das NDR-Programm am Abend goutiert, erklärt, die Massenmorde an Israelis sind aus „Freude“ über die „Siedlungen“ entstanden. Der ideologische Charakter des Islamismus und Antisemitismus/Antizionismus wird im Huldigen der suicide-bombers, die ja nur als völlig berechtigte Reaktion auf Scharon da stehen, geleugnet.

Solche mediale Verkürzung hat insbesondere zu Zeiten aktueller politischer Debatten, Kongresse wie der gerade die nächsten drei Tage stattfindenden Konferenz des World Jewish Congress bzw. der OSZE Konferenz zu Antisemitismus eindeutig den Charakter von Aufstachelung der Bevölkerung, von Schüren von Haß auf israelische Politiker wie den israelischen Staatspräsidenten Katsav, der am Mittwoch Gast in Berlin sein wird, während das antisemitische Video des NDR bereits zur gleichen Zeit bis zum 28.04.2004 12 Uhr 50 online einzusehen ist.

Solche direkte Koppelung von politischem Tagesgeschehen und medialer Berichterstattung hat in dem Fall dieses satirisch gemeinten aber nur die Ressentiments der Redaktion von Exra 3 auf den Punkt bringenden Beitrags „Klaus“:„Ariel Scharon“ eine eindeutig antisemitische Qualität.

Die Siedlungen der Israelis fand nur „Meckerscheich Yassin voll Kotze“. „Und warum ? Einfach so, einer nörgelt immer“. Der Judenhasser und Freund der Nazis (vgl. Yassin Interview vom Frühjahr 2003) wird als „Meckerscheich“, der „nörgelt“, als Opfer der Israelis, als Opfer des brutalen Mörders Scharon gedacht. Der Beitrag des NDR kann geradezu als Epitaph der Hamas gelesen werden ! Die Islamisten und Judenhasser „nörgeln“ während die Juden morden.

Denn auch Rantisi wird als armes Opfer blinder Gewalt dargestellt, Scharon als der noch schrecklichere Kriegsherr denn Bush, dessen Soldaten in der vorherigen Einstellung knapp einem Bombenanschlag im Irak entkommen waren (und für diesen „Frieden selbst verantwortlich gemacht werden“, also nicht gesagt wird, daß die Freunde des Massenmörders Hussein hinter den Anschlagsserien im Irak stecken, sondern die USA selber, so der infame Bericht), was unter „Frieden im Irak“, den Scharon noch „besser“ hinbekäme, firmiert.

Scharon wird als einer, der Rantisis Kopf abschießt, was flimisch widerwärtig gemacht wird, an den Pranger gestellt, alsbald aufgehängt, zuerst als Puppe...

Es führt in diesem antijüdischen Video des NDR eine direkte Linie von der Staatsgründung Israels mit Scharon als Panzerfahrer hin zum Siedlungsbau in jüngster Zeit. Die Siedlungen brauchen demnach den „größten Gartenzaun der Welt“, die Palästinenser finden das ganz prima, wird ironisch kommentiert und man kann kids in Hamas-Uniformen sehen.

Zum Bild des den Kopf Rantisis von einer riesigen Feuersbrunst zerstörenden Angriffs Scharons („Das kann ich doch viel besser als Bush“) folgendes Resümee: „Na dann ist der Frieden in Israel eine todsichere Sache“. Somit ist also Rantisi ein Garant des Friedens, dem vom Mörder Scharon der Kopf weggeblasen wird.

Widerwärtiger, geschichtsklitternder kann Fernsehen nicht mehr sein. Es wird in diesem Video noch nicht einmal die übliche links-autonome Gleichsetzung von Bush und Bin Laden, Scharon und Yassin getrieben, sondern in der Tat gleichsam als Grabesinschrift einer ganzen Generation Hamas-Kämpfern und Ideologen wie Yassin und Rantisi gedacht, nicht als Massenmörder, sondern als Friedensfreunde, die seit 1948 von einem panzerfahrenden Ober-Boß der Israelis gedemütigt und massenhaft ermordet werden.

Der Norddeutsche Rundfunk ehrt den Islamismus und seine Führer – beide eint der Haß auf Israel als jüdischer Staat.
Israelis sind Täter, die hier mehrfach in Stürmer-Manier als widerliche Juden dargestellt werden – komische Haare, schwarz angezogen, lachend auf dem palästinensischen Opfer sitzend, ihn körperlich quälend, Scharon dagegen als Tierfreund gleich in zwei Szenen ! Scharon mag Tiere und tötet Menschen, das soll rüber kommen.

Am Schluß des volksverhetzenden Videos wird ein am Baum hängender Scharon gezeigt, als Puppe (an der die Palästinenser „hängen würden“) und schließlich – jetzt ohne jede Ironie – eine Israel-Fahne verbrannt !!!

Daß in dem Video von Extra 3 die jüdische Religionsgemeinschaft verunglimpft wird indem tanzende Juden lächerlich gemacht werden, über orthodoxe Juden und deren Frisur abwertende, geschmacklose Bemerkungen gemacht werden und die selben Juden als böse Menschen, die Palästinenser ausbeuten, auf deren Rücken sitzen und hämisch lachen, diffamiert kollektiv werden untermauern den dringenden Verdacht auf Volksverhetzung nach § 130 StGB.

Der Schluß kann aber gleichermaßen auch als Aufruf zur Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung wie Hamas oder Hizbullah gesehen werden, die beide in ihren Farben, Trachten und Formationen in Originaleinblendungen ihr Recht bekommen und mit dem vorzeitigen Ableben ihren beiden Führern ja den Aufhänger des ganzen Videos abgeben.

Der Chef von Extra 3, Steffen Przybyl, erklärte dem Verfasser telefonisch daß die „Anschläge“ auf die Hamas-Führer die Idee zu dem antisemitischen Video abgaben.
Antisemiten brauchen immer nur Anlässe, um ihrem Haß freien Lauf zu lassen. Am besten links cachiert. Das hatte schon Jean Améry vor 35 Jahren erkannt. Soviel zum ‚Neuen Antisemitismus‘.

Von einem neuen Antisemitismus sprachen - von der anderen Seite her - auch links-antisemitische Kreise Anfang der 1970er Jahre in einer Publikation mit dem bezeichnenden Titel „Der neue Antisemitismus. Die Liquidierung von Ausländerorganisationen in der BRD: Zum Verbot von GUPS und GUPA, München 1972 (Trikont-Verlag)“.

Damit wollten linke Deutsche ihren palästinensischen Freunden, die kurz zuvor in München während der Olympischen Spiele mehrere israelische Sportler ermordet hatten, bei Seite stehen bei deren militantem, mörderischen Kampf gegen das „Zionistische Israel“ (S. 7) und die Juden.

Heute sind solche linken Deutschen im mainstream des deutschen Fernsehens angekommen und müssen nicht in prekären antijüdischen Verlagen wie dem Trikont-Verlag publizieren sondern können gleichfalls von der ‚Liquidierung von Ausländerorganisationen‘ reden und ein Video drehen, das den Ansprüchen der Antisemitischen Internationale alle Ehre macht, im Auftrag der ARD !

Hamas soll ‚liquidiert‘ werden wie damals GUPS (Generalunion Palästinensischer Studenten), so der deutsche Tenor über die Jahrzehnte hinweg. Auschwitz ist bewältigt. Von links. Seit Jahrzehnten.
Der NDR als Nachfolger des Trikont-Verlages. Wer hätte das (nicht) gedacht.

"die jüdische" 02.05.2004 18:48

Connie:
Unless you struggle to convince yourself otherwise, it's obvious that the well meaning people who advocate social intervention have done more to harm the poorest by destroying opportunity.
The historic pattern is this: in the US an large number of people are born poor. An even larger number of people than that exit poverty. That's what accounts for the rising quality of life for people with the least. With social intervention came the structural poor which the far left doesn't stop talking about.

When the social policies of the left failed, they tried to find other was to scare the public into keeping them in power. Inventing whole new classes of oppressed people so that they could display their "compassion" which has actually tried to stop the flow of people out of poverty.

These policies are a shambles. The truly compassionate among the democrats then advocated better solutions which the right promoted. The further left you go, the more one sees any policy being used as an emotional cudgel to be used on their political opponents. Can you remember how long pro-lifers were silent about their felings? When asked, they will tell you it comes from convictions that come from deep inside of them. Indeed the shame of saying that one has such beliefs in a secular world leads to everything from tut-tuts to shunning in the workplace. In fact to everything but tolerance for a deep belief system.

If you wonder about this, ask any pro-choice vegitarian why compassion for an animal is more important that that to a human being whose rights (to one thing or another) they would surely like to see guaranteed.

The comments to this entry are closed.

Mission

The Debate

Blog powered by Typepad

February 2021

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28