« This Blog: 45000+ Visitors... / Dieser Blog: Mehr als 45000 Besucher... | Main | Saddams Cash »

Comments

Hm. America's wars can be OK with German voters after all, but only where America lost!

Noch verrückter treibt es der Observer in UK:
Vietnam HERO!


Vietnam hero leads fight to challenge Bush

On the eve of the New Hampshire primary, Paul Harris reports on John Kerry, the Democrat who trumped Howard Dean

Sunday January 25, 2004
The Observer

Auch Yahoo greift das Thema auf. Kriegsheld in Vietnam? War nicht der Vietnam-Krieg aus heutiger Sicht dieser widerliche, völlig überflüssige Krieg, den niemand, schon gar nicht die demokratische Bevölkerung wollte?


http://de.news.yahoo.com/040204/286/3v7h9.html

Der Geschäftsführer der demokratischen Partei, Terry McAuliffe, gab in einem TV-Interview am Sonntag die Stoßrichtung vor: "Ich freue mich auf die Debatte, wenn John Kerry, ein Kriegsheld mit einer Brust voller Orden, neben George W. Bush steht, einem Mann, der sich in der Nationalgarde von Alabama unerlaubt von der Truppe entfernt hat."

Auch die FAZ schreibt: Kerry, der Vietnam-Held. Auf einmal ist Vietnam der Vorzeige-Kreig der USA??? Dieselben, die den Helden jetzt hochloben, haben ihn sicher mit faulen Eiern beworfen, als er damals heimkehrte.

http://www.faz.net/s/Rub28FC768942F34C5B8297CC6E16FFC8B4/Doc~ECC6E89084F5C45DCA2CA5505A8CEAE45~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Die demokratischen Wahlkampf-Strategen erwarten die Konfrontation zwischen dem Vietnam-Kämpfer Kerry und dem Kriegsherrn Bush - und unterstellen dem Republikaner während der Vietnam-Kriegsjahre ein „Deserteur“ (so Michael Moore) gewesen zu sein. Bush soll als Pilot in der Nationalgarde ein Jahr aus unerfindlichen Gründen abwesend gewesen sein - was das Weiße Haus umgehend dementierte. Aber die Parole ist da: Kriegsheld gegen Deserteur.

Text: dpa

Is this true? Vietnam Veteran against the war?


http://forums.indigital.co.uk/id-argument/messages/?msg=22307

Unfortunately, Mr. Kerry came home to Massachusetts, the one state George McGovern carried in 1972. He joined the Vietnam Veterans Against the War and emceed the Winter Soldier Investigation (both financed by Jane Fonda). Many veterans believe these protests led to more American deaths, and to the enslavement of the people on whose behalf the protests were ostensibly being undertaken. But being a take-charge kind of guy, Mr. Kerry became a leader in the VVAW and even testified before Congress on the findings of the Investigation, which he accepted at face value.

Ja. Am Ende des Vietnamkrieges war Vietnam Veterans Against the War eine sehr bekannte Krieggegnergruppe. Sen. Kerry hat seine Stellung als Sprecher fuer VVAW benutzt, um seine Karriere als Politker zu starten.

What Kerry and the Democrats are doing is, in my opinion, rather defensive in nature. Because of Sen. Kerry's testimony before the US Senate in 1971, Vietnam veterans to this day have the false image in many quarters having largely been war criminals who committed large numbers of atrocities and war crimes. To repeat, this is false. The American forces behaved honorably during the war and atrocities like My Lai were *very* rare. If Kerry's 1971 testimony becomes a campaign issue, no veteran will consider voting for him. In this case, the best defense is a good offense, which is why, very oddly, the Democrats are bringing up Bush's military service. With luck, they will confuse things enough so Kerry's slander of Vietnam veterans will not become widely known.

Although I was never in the service, I would say that no veteran can bear the thought that he may be regarded as a war criminal. I'm married to a German. My father-in-law was a 16 year old soldier in the Wehrmacht in 1944-45. He has described his service in detail to me precisely so that I would never consider the possibility of his having committed war atrocities.

The comments to this entry are closed.

Mission

The Debate

Blog powered by Typepad

June 2020

Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30