Please, Tell Me It Ain't True!! / Bitte sagt mir, daß das nicht wahr ist!!

(English version at end of posting)

AP Deutschland:

Globalisierungsgegner in Bombay demonstrieren gegen Diskriminierung

(...)
Überschattet wurde der sechstägige Gipfel der Globalisierungsgegner von einer mutmaßlichen Vergewaltigung. Die Polizei gab am Montag bekannt, ein südafrikanischer Gipfelteilnehmer sei verhaftet worden, weil er in einem Hotelzimmer eine Kollegin aus seinem Land zum Sex gezwungen haben soll.

Wahrscheinlich ein südafrikanischer Neo-Konservativer...

Nachtrag: BBC berichtet auch über die Geschichte. Und, übrigens, der südafrikanische Independent Online zitiert die Polizei wie folgt:

"In ihrer Aussage bei der Polizei sagte das vermutliche Opfer, der Angeklagte vergewaltigte sie, nachdem sie in sein Zimmer im Taj President Hotel um 3 Uhr früh am Sonntag ... ging, um das Tagesprogramm des Weltsozialforums zu diskutieren, sagte ein Polizeisprecher."

Hmm... 3 Uhr früh? Sie ging in sein Zimmer? Sind diese Globalisierungsgegner ahnungslos? Ich schlage für das nächste Meeting vor: mittags, in der Hotel Lobby.

Nachtrag 2: Interessant. Der angeklagte Südafrikaner ist der Richter Siraj Desai. Er ist Mitglied des High Court von Kapstadt und Vorsitzender einer Kommission zur Untersuchung der Korruption in der Western Cape Politik. Und er ist einer der Direktoren des Institute for Justice and Reconcilliation. Schirmherr des Instituts ist Erzbischof Emeritus Desmond Tutu. Ich schätze, die beiden werden eine diskrete Diskussion nach Dasais Rückkehr haben...

English version:

AP Germany:

Anti-Globalisation Activists in Bombay Demonstrate Against Discrimination

(...)
The six-day anti-globalisation meeting was overshadowed by a presumed rape. As police stated on Monday, a South African participant was arrested on charges of forcing sex on a woman from his country in his hotel room. (our translation)

Probably a South African neo-conservative...

Update: BBC reports on the story. Oh, and the South African Independent Online quotes the police as follows:

"In her statement to police, the alleged victim said the accused raped her after she went to his room at around 3am on Sunday at the Taj President Hotel ... to discuss the day's programme at the World Social Forum, the police spokesperson said."

Hmm... 3am? Went to his room? Are these anti-globalisation protesters clueless? I suggest to meet next time around noon in the hotel lobby.

Update 2: Interesting. The accused South African is Judge Siraj Desai. He is member of the Cape High
Court and head of a commission probing corruption in Western Cape politics. And he is one of the directors of the Institute for Justice and Reconcilliation. Patron of the Institute is Archbishop Emeritus Desmond Tutu. I guess they'll have a quiet moment after Dasai's return...

Comments

[Thomas]

Dafür hat Arundhati Roy aufgerufen, jetzt nicht nur den irakischen 'Widerstand' zu unterstützen, sondern Teil davon zu werden. Freuen wir uns also darauf, wie sie mit gutem Beispiel voran geht und in enem Selbstmordanschlag ein Dutzend irakischer Zivilisten mit in den Tod reißt, denn nur so lassen sich 'Neoliberalismus' und 'Imperialismus' besiegen. Heilige Einfalt!!!

[kid charlemagne]

Hey, what's a little rape between friends? The main thing is these kids are fighting for a better tomorrow. A nice lady on arte told me so (as she turned to the camera in a close-up).

[dg]

>> Globalisierungsgegner in Bombay
...^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...globalisierungsKRITIKER
[...]
>> Überschattet wurde der sechstägige Gipfel
>> der Globalisierungsgegner von einer
.......^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
.......globalisierungsKRITIKER

(bzgl. des begriffs "kritik" stand grad was im spiegel von der letzten woche. verwendung synonymial zu "beschimpfung", "steinewerfen", ...)

ach ja und noch was:

"fucking and fighting are the same thing." (andreas baader)

Anmerkung: Ich habe "Globalisierungskritiker" ausgetauscht gegen "Gloabalisierungsgegner". Danke für den Hinweis. David

[Egon]

Mir ist auch schon aufgefallen, dass es in den Medien seit ein paar Monaten vermehrt "Globalisierungskritiker" statt "Globalisierungsgegner" heißt.

Der Gipfel: Im Oktober 2003 las ich in einer südhessischen Tageszeitung (ich glaube "Darmstädter Echo", bin mir aber nicht ganz sicher), dass der Abgeordnete Hohmann wegen "judenkritischer" Äußerungen in Schwierigkeiten geraten sei.

Globalisierungsgegner sind jetzt Globalisierungskritiker;
Antisemiten sind jetzt Judenkritiker.

Auf welche Wortkreationen dürfen wir uns also nun gefasst machen? Hier eine kleine Liste:

Ausländerfeinde werden zu Ausländerkritikern;
Tierquäler werden zu Tierkritikern;
Kinderhasser werden zu Kinderkritikern;
Rassisten werden zu Negerkritikern bzw. Weißenkritikern;
Spinnenphobiker werden zu Spinnenkritikern.

[Egon]

... und Idioten werden zu Vernunftkritikern

(und das im 200 Todesjahr von I. Kant)

[dg]

>> Mir ist auch schon aufgefallen, dass es in den Medien seit ein paar Monaten vermehrt
>> "Globalisierungskritiker" statt "Globalisierungsgegner" heißt.

wirklich erst seit ein paar monaten?

und hohmann war einfach ein idiot. hierzulande gibt es ein tabu auf äußerungen im nazistil. dabei kann man genau dasselbe auf leicht andere weise ausdrücken und schon ist man auf der sicheren seite.

ps. noch was zu den kritischen neologismen...

http://www.globalisierungskritiker.de/

hier wird (als ein kompromiß?) weder von gegnern gesprochen noch von kritikern, sondern immer von beiden gleichzeitig. ich frag mich, wie oft in dem text der ausdruck "Globalisierungskritiker und Globalisierungsgegner" vorkommt, ferner ob der autor den subtilen unterschied zwischen den beiden begriffen überhapt noch erkennt oder sie als gleichbedeutend ansieht, und schließlich ob es dem autor nicht auch vorkommt, daß diese häufung eines und des gleichen idioms den text etwas... na ja, monoton wirken läßt. aber egal, bei solchen leuten gibt es oft nicht nur stilistisch was zu beanstanden.

"Mir ist auch schon aufgefallen, dass es in den Medien seit ein paar Monaten vermehrt 'Globalisierungskritiker' statt 'Globalisierungsgegner' heißt."

Was logisch ist, denn nicht alle Globalisierungskritiker sind auch Globalisierungsgegner, aber alle Globalisierungsgegner sind Globalisierungskritiker. Ich halte die Differenzierung zwischen den ökonomischen Idioten, die eine Rückkehr des Handels in die nationalen Vorgärten fordern, und denen, die einfach mit der Gestaltung der Globalisierung unzufrieden sind, für sehr wichtig.

[dg]

"aber alle Globalisierungsgegner sind Globalisierungskritiker."

ja, und gerade deshalb finde ich den begriff "globalisierungskritiker" zu allgemein für die meisten fälle. gerade bei bombay dürfte ich wohl annehmen, daß die teilnehmer nicht nur kritiker, sondern auch gegner sind, weshalb hier der begriff globalisierungsgegner besser ist. und ich persönlich finde das wort "globalisierungsgegner" weder diffamierend noch falsch oder irgendwie täuschend.

und in vielen fällen ist der begriff "...kritiker" auch noch unpassend, da er eine assoziation mit etwas wissenschaftlichem, argumentativem hervorruft, was bei leuten, die nur steine werfen und scheiben einschlagen (jetzt nicht auf bombay bezogen, sondern auf die genua-demonstrationen, wo auch ständig von kritikern geredet wurde) einfach nur irreführend ist.

"und ich persönlich finde das wort 'globalisierungsgegner' weder diffamierend noch falsch oder irgendwie täuschend."

Das sehe ich anders, denn ich bleibe dabei: Ein großer Teil dieser Leute (auch der in Bombay Versammelten) sind nur mit der konkreten Umsetzung der Globalisierung unzufrieden, man sollte sie der Korrektheit halber nicht mit den Hardline-Gegnern in einen Topf werfen.

"und in vielen fällen ist der begriff "...kritiker" auch noch unpassend, da er eine assoziation mit etwas wissenschaftlichem, argumentativem hervorruft..."

... was auch durchaus eine korrekte Assoziation hervorruft, denn die Globalisierungskritiker bemühen sich z.T. durchaus, ihre Position argumentativ und wissenschaftlich zu untermauern. Wie passt z.B. ein Joseph Stiglitz (Wirtschaftsnobelpreisträger!) in das Bild von "leuten, die nur steine werfen und scheiben einschlagen"? Das alles ist ziemlich klischeehaft, zumal wenn sich z.T. auch Polizeikräfte bei den Ausschreitungen gewalttätig verhalten haben.