(English translation at end of post)
Der SPIEGEL berichtet, der BBC-Journalist Andrew Gilligan entschuldige sich für "Fehler in seiner Berichterstattung". Er war in den vergangenen Wochen die Speerspitze der Kritik an der Irak-Politik der Blair-Regierung.
"Er gestand bei seinem zweiten Erscheinen vor Lordrichter Brian Hutton, dass er der Regierung fälschlicherweise vorgeworfen hatte, sie habe ihr Beweis-Dossier gegen den Irak mit Informationen angereichert. Diesen Vorwurf könne er nicht belegen."
Gilligan mußte sich entschuldigen - er war in die Enge getrieben worden, zum Teil auch durch Aussagen anderer BBC-Mitarbeiter, die seine journalistisch unsaubere Arbeitsweise kritisierten:
"In my view Andrew Gilligan is extremely good at finding out information but there are sometimes questions of nuances and subtlety in how he presents it which are not all they should be." He added that Mr Gilligan was a "reporter who paints in primary colours rather than something more subtle."
Nun war Gilligan aber auch wochenlang der Kronzeuge im Kampf deutscher Medien gegen Blair. Der englische Premierminister hatte den - aus Sicht deutscher Medien unentschuldbaren - Fehler begangen, den Irak-Feldzug der USA zu unterstützen. Dafür konnte es nur die Höchststrafe geben: kampagnenjournalistische Hinrichtung.
Wir haben die Kampagne in diesem Blog beschrieben und kritisiert - und auf die faire Darstellung in ausländischen Medien hingewiesen. Und natürlich stehen wir zu unserer Aussage vom 20.7.03: "Die Kampagne gegen Blair wird so schnell zusammenbrechen, wie sie aufgeblasen wurde."
Ist es realistisch, auf ein "Sorry" der deutschen Medien zu hoffen? Ich würde darauf nicht wetten... Eher ist wohl der Start einer neuen Kampagne gegen Blair zu befürchten - denn die Blair-Regierung hat einen weiteren Fehler (neben dem "Ja" zum Irak-Krieg) begangen: sich gegen unberechtige Medienkritik zu wehren und dann auch noch recht zu behalten.
Gilligan says "Sorry" - will the German Media?
Der SPIEGEL reports that BBC journalist Andrew Gilligan apologized for "mistakes in his reporting." Gilligan spearheaded the criticism of the Blair government's Iraq policy in the past few weeks.
"During his second appearance before the Hutton Inquiry, he admitted that he incorrectly accused the government of exaggerating evidence against Iraq. He could not verify the accusation."
Gilligan had to apologize - he was driven into a corner, in part by testimony given by other BBC employees who criticized his unclean style of journalism.
"In my view Andrew Gilligan is extremely good at finding out information but there are sometimes questions of nuances and subtlety in how he presents it which are not all they should be." He added that Mr Gilligan was a "reporter who paints in primary colours rather than something more subtle."
But Gilligan was also the key witness in the German media's campaign against Tony Blair for several weeks. The British Prime Minister made, in the eyes of the German media, the unforgivable mistake of supporting the US war on Iraq. And for that there can be only one ultimate penalty: Political execution via an unrelenting media campaign.
We described and criticized that media campaign on this Blog and continually referred to foreign media reports which fairly portrayed the issues. And of course we stand by our statement from July 20, 2003: "The campaign against Blair will burst just as quickly as it was blown up."
Is it realistic to hope for a "sorry" from the German media? I wouldn't bet on it... the start of a new anti-Blair campaign is likely just around the corner because the Blair government made a further mistake, (along with its "yes" to the Iraq war): It dared to defend itself against unjustified media criticism and was proven right.
Translation by Ray D.
Addendum: A comparison between what Gilligan initially claimed and the facts as uncovered in the meantime...
What's the difference between the German media and Baghdad Bob? Nothing, they're both correct an equal amount of the time. Zero.
Posted by: Jabba the Nutt | September 19, 2003 at 03:44 AM