(English translation at end of post)
Das Feuilleton der FAZ mag Michael Moore. Und Michael Moore mag General Clark. Das ist der Grund, warum in der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung - der Sonntags-Ausgabe der FAZ - ein langer offener Brief Moores an General Clark abgedruckt wurde. (English version)
Zu behaupten, Moore stehe US-Präsident Bush kritisch gegenüber, ist so richtig wie die Aussage, die Hamas stehe Sharon kritisch gegenüber. Moore haßt Bush, er haßt die "Neocons", er haßt den amerikanischen Feldzug gegen Saddam. Moore ist der Wortführer eines geifernden, feindseligen Anti-Bush-Chors der amerikanischen Linken. Deshalb verfügt Moore über einen publizistischen Freifahrtschein in deutschen Medien.
Die Unterstützung Moores dürfte für Clarks Wahlaussichten das Äquivalent des Todeskusses der Mafia sein:
"Ich möchte andere wissen lassen, was ich zu Ihnen gesagt habe: Sie könnten der Mann sein, der George W. Bush bei den Wahlen im nächsten Jahr besiegen kann. ... Es herrscht Krieg, General, und es ist der Krieg von Bush & Co. gegen uns. Es ist ihr Krieg gegen die Mittelklasse, gegen die Armen, gegen die Umwelt, ihr Krieg gegen Frauen und ihr Krieg gegen jeden auf der Welt, der die amerikanische Dominanz nicht vorbehaltlos akzeptiert. Ja, es herrscht Krieg - und wir, das Volk, brauchen einen General, um jene zurückzuschlagen, die unsere Verfassung und unser grundsätzliches Anstandsgefühl mißbraucht haben. ... Michael Moore schätzt einen General? Ich hätte nie gedacht, daß ich das schreiben würde. Aber verzweifelte Zeiten verlangen nach verzweifelten Maßnahmen. ... Ja, Ihr Land braucht Sie für einen weiteren tapferen Einsatz - um einen inneren Feind besiegen zu helfen, an der Pennsylvania Avenue 1600, einer Adresse, die einmal „uns, dem Volk“, gehörte."
English translation
The "Culture" section of the Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) - Germany's most repudiated (conservative) daily newspaper - likes Michael Moore. And Michael Moore likes General Clark. For that reason, the FAZ gladly published an open letter from Moore to Clark in its Sunday edition.
(English version)
To claim that Moore is critical of President Bush is like saying Hamas is critical of Israeli Prime Minister Sharon. Moore hates Bush, he hates the "neocons", he hates the US war against Saddam. Moore is the top icon of a hostile Anti-Bush-chorus of American liberals.
That's why Moore gets a free pass for publishing in the German media.
Moore's support for Clark is the equivalent of the mafia's kiss of death for Clark's election chances:
Translation by Ray D.„I would like to share with others what I said to you privately: You may be the person who can defeat George W. Bush in next year's election. ... This is war, General, and it's Bush & Co.'s war on us. It's their war on the middle class, the poor, the environment, their war on women and their war against anyone around the world who doesn't accept total American domination. Yes, it's a war -- and we, the people, need a general to beat back those who have abused our Constitution and our basic sense of decency. ... Michael Moore likes a general? I never thought I'd write these words. But desperate times call for desperate measures. ... Yes, your country needs you to perform one more act of brave service -- to help defeat an enemy from within, at 1600 Pennsylvania Avenue, an address that used to belong to "we, the people."“
Addendum: Read this.
First question: Why does Moore endorse Clark, when Dean is right up Moore's alley? Because, like Moore, Clark is a conspiracy theorist. For two years now, Clark has insisted that the Bush White House called him on 9/11 to go on record on CNN that Saddam was responsible for 9/11. Ostensibly, this would justify a war with Iraq and deflect the Bush's dealings with Saudi Arabia. My guess is that this conspiracy theory is a major thesis in Moore's next film, linking Bush to al Queda. P.S. Clark now says it wasn't the White House that called him, but "someone from Canada."
Second question: Why does Moore endorse Clark? Moore always looks for famous people who support his views, people one wouldn't think support his views. This time, it's a General. After the Academy Awards, he was proud to claim that the Pope and the Dixie Chicks were on his side.
Third question: Why does FAZ publish Moore's article? Because no one else has written an article in support of Clark. Clark still hasn't figured out if he's against the Iraq war or not, or who he voted for in the 80's, or if he's a Democrat or Republican.
P.S. Isn't it wonderful to see how Moore makes a big deal about his depression after winning the Academy Award? How many people are in mourning after winning this Award? He was depressed, because he made an ass of himself, and everyone booed him.
Posted by: Erik Eisel | September 22, 2003 at 06:11 PM
Moore is NOT endorsing Clark, he was just asking him to run.
"This is not an endorsement. For me, it's too early for that." Moore goes on to note that he likes Howard Dean and Dennis Kucinich. Since Clark is being parachuted into the race as the un-Dean, it seems unlikely that Moore will continue to fancy him (especially since Clark's since-recanted comment that he would have voted for the war resolution).
Posted by: Pat Curley | September 23, 2003 at 07:48 PM
Matt Drudge published this speech from Wesley Rodham Clark on his website on 09-25-03. (Maybe someone should tell Mike Moore):
During extended remarks delivered at the Pulaski County GOP Lincoln Day Dinner in Little Rock, Arkansas on May 11, 2001, General Clark declared: "And I'm very glad we've got the great team in office, men like Colin Powell, Don Rumsfeld, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Paul O'Neill - people I know very well - our president George W. Bush. We need them there."
Clark praised Reagan for improving the military:
"We were really helped when President Ronald Reagan came in. I remember non-commissioned officers who were going to retire and they re-enlisted because they believed in President Reagan."
Clark continued: "That's the kind of President Ronald Reagan was. He helped our country win the Cold War. He put it behind us in a way no one ever believed would be possible. He was truly a great American leader. And those of us in the Armed Forces loved him, respected him, and tremendously admired him for his great leadership."
Posted by: Erik Eisel | September 25, 2003 at 10:51 PM
Michael Moore ist natürlich ein grosses Feindbild für Sie, da er (zugegebenerweise auf populistische Weise, nicht anders als Sie selbst) Dinge anspricht, über die zu reden Sie scheinbar für "politisch unkorrekt" halten.
Ein Grund für seine Popularität ist ja das Lächerlichmachen der Scheinheiligkeit der bei Ihnen so beliebten US-Regierung und Wirtschaftselite und ihrer Ideologie.
Wie stehen Sie eigentlich dazu, dass die sowohl von der Bush-Regierung, als auch von Ihnen, als auch von WTO und IWF so propagierten "Reformen", die ja auch von der Ihnen so verhassten Rot-Grünen Regierung in Deutschland durchgeführt werden, hauptsächlich die kleinen Leute mit wenig Einkommen und den unteren Mittelstand betreffen, die die ganze Last dieser "Reformen" zu tragen haben.
Wie stehen Sie dazu, dass tatsächlich - in Amerika, in Deutschland, weltweit - durch die von Ihnen so propagierten Reformen die Reichen auf schon obszön zu nennende Weise reicher, die Armen aber ärmer werden, die Einkommensschere immer weiter auseinanderklafft. Mit Fleiss hat das ja wenig zu tun, dass ein Shareholder kaum noch Steuern zahlen und ein Manager phantastische Abfindungen erhalten kann, während andere Leute sich ehrenwert abrackern und dennoch auf keinen grünen Zweig kommen.
Die Bilanzen der grossen Konzerne sind hervorragend, wenn sie massenhaft Leute entlassen.
Haben Sie nicht auch die Befürchtung, das eine solche Polarisierung und Ungerechtigkeit, die ja keinesfalls im Interesse des Durchschnittsbürgers ist und eigentlich nur sehr wenigen dient, zu einer Wiedererstarkung marxistischer Ideen in Europa und nicht zuletzt auch in Amerika führen könnte? Bitte löschen Sie nicht wieder meinen Kommentar.
Posted by: yeehah! | March 10, 2004 at 10:09 PM