"Dies ist keine gute Zeit, in Deutschland zu sein"
"05. Mai 2005 Die "Kapitalismuskritik" in Deutschland stößt in den angelsächsischen Medien auf Befremden und oft auch Sarkasmus."
« Atomwaffen: Annan fordert weltweite nukleare Abrüstung | Start | Unberichtete Kleinigkeiten aus Palästina »
"05. Mai 2005 Die "Kapitalismuskritik" in Deutschland stößt in den angelsächsischen Medien auf Befremden und oft auch Sarkasmus."
TrackBack-Adresse für diesen Eintrag:
http://www.typepad.com/t/trackback/1737/2405691
Folgende Weblogs beziehen sich auf "Dies ist keine gute Zeit, in Deutschland zu sein":
Ein sehr lesenswerter Artikel dazu findet sich auh hier:
http://www.economist.com/agenda/displayStory.cfm?story_id=3954817
Auf unserem Blog haben wir einmal die weltweiten Reaktionen zusammengestellt.
MfG
Ch. Arm
http://brushfiresoffreedom.blogspot.com/
Kommentiert von: Ch. Arm | 08/05/2005 um 02:26
@ch.arm
Netter Versuch, aber an einem Blog, das damit "wirbt", dass die deutsche Flagge aus dem Logo entfernt wurde, habe ich kein Interesse...
Kommentiert von: | 08/05/2005 um 13:21
After four and a half years of being the foreign correspondent in Washington, D.C. for the German, Berlin daily “Der Tagesspiegel”, Malte Lehming, is returning home to Berlin. Beginning August 2005, he will take on the job as “Leitender Redakteur Meinung” (managing editor opinion section) at the Tagesspiegel. He certainly seems to be qualified as is articles often displayed a – more or less subtle – spin and bias. Now, he can focus on what he really is good. ;o) He became known to a wider audience after he plagiarized a NY Times article about "metrosexuals" (http://www.taz.de/pt/2003/06/28/a0259.nf/text). Anyway, this time he wrote an interesting piece in today’s Sunday edition of Der Tagesspiegel (No 18827, May 8, 2005, page 8) that catches some of his thoughts on his time as a foreign correspondent in the US as he is about to return to Germany. Her is the Link (in German): http://www.tagesspiegel.de/meinung/index.asp?gotos=http://archiv.tagesspiegel.de/toolbox-neu.php?ran=on&url=http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/08.05.2005/1804905.asp#art
He even mentions “Davids Medienkritik”:
„In Deutschland gibt es nur wenige interessante Blogs. Einer davon ist „Davids Medienkritik“. Dort tummeln sich all jene, die überzeugt davon sind, dass Bush ein prima Präsident, Guantanamo nicht schlimm und die deutsche Presse zutiefst antiamerikanisch ist. Unter deutschen USA-Korrespondenten gilt „Davids Medienkritik“ inzwischen als eine Art Qualitätskontrolle: Wer dort nicht ab und zu für seine Kommentare verprügelt wird, macht etwas falsch.“
Kommentiert von: dubya | 08/05/2005 um 13:30
"Unter deutschen USA-Korrespondenten gilt „Davids Medienkritik“ inzwischen als eine Art Qualitätskontrolle: Wer dort nicht ab und zu für seine Kommentare verprügelt wird, macht etwas falsch."
Wer zuletzt lacht, lacht am besten. So oder so.
Die Herren Journalisten sollten mal ihren Arsch unters Volk bewegen und sich anhören, was "der Pöbel" mitlerweile wirklich so redet. Und dann mal darüber nachdenken, was sie so dazu beigetragen haben. Erst neulich hat mir wieder jemand anzählen wollen, richtig, die Amerikaner sind gar nicht so böse - tatsächlich sind das die Juden, die das Unheil in die Welt bringen. Nein, nein, nicht das jüdische Volk, nein, nein, nicht Israel, nachdem er da nichts mehr erwidern konnte, aber trotzdem irgendwie sind's die Juden. Die "im Weißen Haus" zum Beispiel. Und warum keine Juden im WTC am 9/11 gearbeitet hätten etc etc. Irre. Da können sich unsere lieben Medien ihre ganzen "60 Jahre danach" Dokus in den Allerwertesten schieben. Sie brauchen einfach nur unters Volk gehen und das Mikro aufdrehen, da kriegen sie's ganz aktuell serviert, nichts "60 Jahre". Verdammte Bande. Vielleicht sollte ich wirklich an der Greencard-Verlosung teilnehmen.
Ja, wirklich keine gute Zeit, in Deutschland zu sein.
Kommentiert von: Alex N. | 08/05/2005 um 13:49
Achso, und das war übrigends nicht nur dieser eine Trottel, sondern er hatte den Rest der Leute, die mitgehört haben, auf seiner Seite. Einfach nur noch irre.
Kommentiert von: Alex N. | 08/05/2005 um 13:50
Kommentiert von "Unbekannt" bzgl. chArm's Aufstellung der ausländischen Pressereaktionen: "Netter Versuch, aber an einem Blog, das damit "wirbt", dass die deutsche Flagge aus dem Logo entfernt wurde, habe ich kein Interesse."
Irgendwo ist das nur konsequent: Die aktuelle Regierung und die Mehrheit des Volkes stehen nicht mehr ein für die Freiheit. Dieses Land ist mittlerweile so freiheitsfeindlich und Hass-schürend, wie es eine (noch?) Demokratie nur sein kann. Dennoch, auch ich persönlich hätte die Flagge nicht entfernt. Denn die kann nichts dafür. Im Gegenteil liegt der Ursprung dieser Flagge tatsächlich im Guten. Nicht die Flagge ist das Üble, sondern die Tatsache, dass sie verraten wurde. Wenn jemand noch zu Recht und ohne eine lange Nase zu bekommen diese Flagge fliegen kann, dann sind das Seiten wie chArm's oder die hier. Heute regieren Leute dieses Land, die noch vor einiger Zeit auf diese Flagge gespuckt haben.
Dennoch ernüchternd, dass die persönliche Entscheidung von chArm seine Kommentare für Dich offenbar irrelevant machen. Ist ganz bequem so, denk ich mal, richtig? Ich sag Dir was, wenn die Aufführung der ausländischen Pressekommentare ein "netter Versuch" war, wie Du es beschreibst, ändert die Aktion von chArm dennoch nichts an diesen Kommentaren. Kannst Du mir folgen?
Kommentiert von: Alex N. | 08/05/2005 um 14:20
Es ist einfach kaum zu glauben:
Münteferings">http://www.wams.de/data/2005/05/08/715893.html">Münteferings Bumerang
Seit Wochen beschimpfen Sozialdemokraten Investoren und Finanzanleger als Heuschrecken. Jetzt sollen ebendiese dem klammen Staat aus der Finanznot helfen. Doch das Vorhaben zeigt vor allem: Die SPD steckt in einer Glaubwürdigkeitsfalle
(...)
Wenn noch ein Beweis fehlte, jetzt ist er da: Politik ist zuweilen praktizierte Bewußtseinsspaltung. Seit Wochen wettert die SPD, angeführt von ihrem Vorsitzenden Franz Müntefering, gegen Kapitalsammelstellen wie Banken, Fonds und Beteiligungsgesellschaften, die angeblich reihenweise deutsche Unternehmen ausplündern. An die Adresse solcher Geldanleger aus aller Welt schicken Sozialdemokraten und Grüne nun die Einladung, mit ihrem Geld der notorisch klammen Regierung aus der Klemme zu helfen.
(...)
Kommentiert von: Guggi | 08/05/2005 um 15:34
Vielleicht sollte ich wirklich an der Greencard-Verlosung teilnehmen.
Ja, wirklich keine gute Zeit, in Deutschland zu sein.
Kommentiert von: Alex N. | Mai 8, 2005 01:49 nachm.
=============
Wer hindert dich? Nachdem du schon grün vor ärger und grün hinter den ohren bist, passt die greencard doch gut zu dir. Worauf wartest du noch? Du bist verzichtbar.
Kommentiert von: | 08/05/2005 um 16:27
guggi, hast du schon ne greencard?
Kommentiert von: | 08/05/2005 um 16:28
Unbekannt: Nicht ärgern, solche mullahs wie alex, guggi oder paul13 in us-diensten sind fliegengewichte.
Kommentiert von: anwalt | 08/05/2005 um 17:02
http://www.bradford.at/shop/shop_detail.asp?navigationID=11&sprache=D&rubrikID=16&ID=1332
Kommentiert von: | 08/05/2005 um 17:21
Zeig das bloß nicht rum, Mr. Unbekannt, sonst gibt's in Deutschland bald gar keinen Nachwuchs mehr.
Kommentiert von: Alex N. | 08/05/2005 um 18:40
Zuallererst, sowohl die Aufstellung des ausländischen Presseechos als auch der Wegfall der Flagge auf http://brushfiresoffreedom.blogspot.com/ sind die Verdienste meines Blogpartners. Ich stehe aber 100 % hinter dieser Entscheidung, wir trafen sie zusammen. Denn die momentane Mentalität in Deutschland ist einfach nur widerlich! Und leider, leider, steht die deutsche Flagge eben immer für den momentanen Zustand der Gesellschaft. Die Werte der Revolution von `48 und des Hambacher Festes sind in weite Ferne gerückt, es herrschen dumme, selbstherrliche und zutiefst ekelhafte, opportunistische Sozialisten in Deutschland, deren Ideologie zwangsläufig zur geistlichen und finanziellen Verarmung der Menschen führt.
es ist eigentlich ganz, ganz einfach, in dem Land, indem der Liberalismus sich durchsetzt, geht es den Menschen schlicht besser, in allen Belangen. Je liberaler ein Staat, desto gesünder das Volk. Hier ist auch kein Widerspruch möglich, es ist wie es ist, niemand, niemand kann ernsthaft einen sozialen oder gar einen sozialistischen Staat nennen, indem die Menschen in irgendeiner Weise das besitzen, was das Menschsein eben auszeichnet. Nur in einer liberalen Gesellschaft kann der Mensch sich zum wahren Mensch entwickeln, nur dort hat er diese essentielle Freiheit. Und genau diese macht der Freiheit und das Nutzen dieser Freiheit macht diese Gesellschaften so erfolgreich, während die anderen scheitern, scheiterten und scheitern werden!
MfG
Ch. Arm
http://brushfiresoffreedom.blogspot.com/
Kommentiert von: Ch. Arm | 08/05/2005 um 18:49
Die Entfernung der Flagge bei Brushfires geht auf meine Kappe. Habe diese Fahne oft genug geschwenkt, sie als Symbol des "besseren", freiheitlichen Deutschland gesehen, aber genug ist genug - mir sind die Schuppen von den Augen gefallen (*). Das letzte halbe Jahr - angefangen hat's mit den Hartz-IV-Protesten - war, in meinen Augen, irgendwas zwischen Weimar-Revival-Festspielen und einer Atlas-Shrugged-Verfilmung. Man bedenke: Die Flagge konnte ich nur entfernen, weil ich sie vorher überhaupt da hinein gesetzt hatte. Aber ich habe wohl einmal zu oft mein Vertrauen in die Zukunft dieses Landes gesetzt, nur um hinterher enttäuscht zu werden, als daß ich es wieder tun würde. Nicht falsch verstehen - wie oft habe ich in den vergangenen Jahren gegenüber Nörglern und Pessimisten den Standpunkt vertreten, es ließe sich alles in den Griff bekommen und sie sollten sich lieber für ein freieres Deutschland einsetzen, als sich abzuwenden! Aber mittlerweile gebe ich den Schwarzsehern schlicht und ergreifend Recht. Der Dampfer sinkt, und wenn's ab und zu mal aufwärts geht, dann ist das nur der Wellengang.
(*) Dazu auch Th. Mann: "Die Theorie von den beiden Deutschland, einem guten und einem bösen, lehnte ich ab. Das böse Deutschland, erklärte ich, das ist das fehlgegangene gute, das gute im Unglück, in Schuld und Untergang." (http://www.lsg.musin.de/Geschichte/1945Lk/thomas_mann.htm)
Kommentiert von: AS | 08/05/2005 um 19:06
As a public service, I have gathered together the ten basic principles of PC. You might call them the Ten Postulates of PC; or maybe they could be couched in the imperative as the Ten Commandments of Multiculturalism.
1. America is uniquely evil.
2. America is never justified in defending itself.
3. Illiterate people from poor societies are superior to Americans.
4. The Earth would be better off without human beings.
5. Making a profit is always immoral.
6. Differences between individuals or groups are unfair.
7. For Designated Victim Groups, strong feelings excuse all behavior.
8. Policies informed by Judæo-Christian principles are inherently suspect.
9. Conservatives are hypocrites; liberals are sincere.
10. There are no acts of God; there are only acts of Government.
via">http://gatesofvienna.blogspot.com/2005/05/little-engine-of-cant.html">via "Gates of Vienna"
Kommentiert von: Guggi | 09/05/2005 um 00:24
Und der Müntomat pumpt schon wieder frische rote Grütze.
Germany sucks!
Kommentiert von: Wolfgang | 19/05/2005 um 16:18
Handelsblatt.com - Meinung + Analyse / Handelsblatt-Kommentare
Die Fratze des Kapitalismus
Freitag 20. Mai 2005, 06:54 Uhr
Warum wählte die RAF 1977 gerade Hanns-Martin Schleyer als Mordopfer? Sein Sohn Jörg erklärt das Verbrechen auch damit, dass sein Vater jahrelang von den Medien als Fratze des Kapitalismus dargestellt wurde und dies unbewusst zugelassen hat. Managern und Unternehmen fehlte damals Erfahrung im Umgang mit den Medien.
Heute trägt Josef Ackermann die Maske des rücksichtslosen Kapitalisten. Franz Müntefering muss nur den Deutsche-Bank-Chef imitieren und die Finger zum Victory-Zeichen heben, und die Menge tobt. So werden an einem Mann alle Übel Deutschlands festgemacht. Damit müssen Journalisten und Politiker aufhören, auch in einer Zeit ohne RAF-Terror. ...
http://de.biz.yahoo.com/050520/299/4jsu8.html
Kommentiert von: Gabi | 20/05/2005 um 08:03
Habt ihr euch mal die mühe gemacht und überlegt???? (Müntes- sture meinung). wer 45 jahre +mehr gearbeitet hat, dann aus "Altersgründen" entsorgt wurde bekommt d.gleichen Arbeitslosenbetrag wie jemand m.20Jahren Berufstätigkeit! Istdas richtig?? Was hat ersteralles zum Sozialprodukt beigetragen??? joheidi 19.10.07
Kommentiert von: | 19/10/2007 um 15:17