Nachrichten, die keine sind

(Von Wuldorblogger)

Ein paar Nachrichten, die in Deutschland bisher (so gut wie) keine waren:

- In einer Umfrage des überparteilichen International Republican Institute äußern sich die Iraker positiver als je zuvor über ihre Zukunftserwartungen: 62 % der Iraker sehen danach ihr Land auf dem richtigen Weg, nur 23 % auf dem falschen - der beste Wert, den das IRI jemals seit Beginn der Umfragen gemessen hat. Hoffnungsvoll in die Zukunft blicken nach dieser Umfrage mehr als 90 Prozent.

- In der „New York Times“ (von „Spiegel Online“ sonst so gern zitiert) erscheinen binnen weniger Tage gleich zwei Berichte die – einmal durch die Aussagen eines US-Generals, einmal durch den berichtenden Journalisten selbst – nahe legen, dass die „Aufständischen“ im Irak scheinbar langsam, aber spürbar an Einfluss verlieren.

- Zum wiederholten Male haben irakische Bürger den Mut aufgebracht, sich mit den „Aufständischen“ selbst auseinanderzusetzen: "Baghdad Shopkeepers Kill Three Militants"

- Zum zweiten Jahrestag des Beginns der Invasion im Irak hat die „arabische Straße“ weitestgehend geschwiegen. Und den „Flächenbrand“ sehe ich auch immer noch nicht. (Wenn man mal die pro-demokratischen Demonstrationen im Libanon und die Demonstrationen von Irakern gegen den Terrorismus außen vor lässt.

- Die Zahl der durch Kampfhandlungen verursachten amerikanischen Todesopfer im Irak ist seit dem viel thematisierten Gipfel im November letzten Jahres (der Falludscha-Offensive, die laut unseren Experten die „Aufständischen“ letztlich nur stärken würde), jeden Monat zurückgegangen: 125 im November, 58 im Dezember, 54 im Januar (trotz der verschärften Sicherheitslage wegen der Wahlen), 42 im Februar und bis zum 21. März 22 in diesem Monat. Die Zahl der Verwundungen fiel von 1406 im November, auf 536 im Dezember, 487 im Januar und 375 im Februar, wobei der Großteil der Verwundeten binnen 72 Stunden wieder im Einsatz war. So traurig jeder einzelne Todesfall und jeder Verwundete stimmen muss, scheinen diese Zahlen die in den „New York Times“-Artikeln angedeutete langsame Verbesserung der Sicherheitslage zu bestätigen. (Quelle für die Zahlen: icasualties.org)

- Ebenfalls in der „New York Times“ eine Analyse der amerikanischen Opfer des Irak-Kriegs, die die ebenso populäre wie falsche These widerlegt, es seien vor allem die Armen und Vertreter der Minderheiten, die aus Verzweiflung zum Militär gingen und dort dann „verheizt“ würden.

- Mit dem Senator (und „Schatten-Außenminister“ unter Kerry) Joe Biden, und dem früheren Clinton- und Kerry-Berater James Rubin haben sich – neben den in Deutschland ausschließlich zitierten kritischen Stimmen, etwa Nancy Pelosi – zwei durchaus nicht als neokonservative Weltverschwörer bekannte einflussreiche Demokraten nachdrücklich positiv über die Nominierung von Paul Wolfowitz zum neuen Weltbank-Präsidenten geäußert.

- Die Nachrichtenagentur AP will ihren Kunden in Zukunft neben der klassischen Art der Darstellung von Nachrichten - die oft schon problematisch genug ist - nun auch eine alternative, „lebendigere“ Version anbieten. Auf gut Deutsch: eine derbe Prise mehr Subjektivität, die über tausende von Zeitungen und Rundfunksender an den Leser / Zuschauer weiter gereicht werden dürfte.

- Der neue Vorsitzende des Democratic National Committee, Howard Dean, hat die Republikaner innerhalb der letzten Wochen unter anderem als „gehirntot“ (geschmackvollerweise parallel zur Schiavo-Kontroverse) und „das Böse“ bezeichnet und betont, sie und alles, wofür sie stehen, zu „hassen“. Sagt George W. Bush so etwas über Terroristen oder Schlächter wie Saddam, ist es „manichäisch“ und gefährliche Schwarz-Weiß-Malerei. Sagt es das neue Oberhaupt der Demokratischen Partei gegenüber den Republikanern, ist es hierzulande keine Schlagzeile wert. Und am nächsten Tag erscheint wieder ein Interview mit einem Anhänger der Demokraten, in dem der gefragt wird, ob die Demokraten in ihrer Vorgehensweise nicht zu zimperlich seien gegenüber den skrupellosen Mitwirkenden der "vast right-wing conspiracy"...

- "Wahlbetrugs"-Update: In Chicago sind fünf Personen angeklagt worden wegen des Versuches, Wählerstimmen zu kaufen. Dabei handelt es allerdings sich um "zimperliche" Demokraten, nicht um republikanische Verschwörer, weshalb es niemanden in Deutschland interessieren wird.

- John Kerry will nun scheinbar nach monatelangen Forderungen endlich seine Militärdokumente freigeben, um zur Klärung der Vorwürfe der „Swift Boat Veterans for Truth“ beizutragen. Jener Vorwürfe, die laut Einheitston der deutschen Medien längst als „Lügen“ und „republikanische Schmutzkampagne“ widerlegt sind.

Comments

[Kommentiert von: Paul13]

Der Bushfucker scheint ja echt der Mr. Brain der Anti-Bush-Szene zu sein. Meine Güte, was für eine beeindruckende Eloquenz. Bloß nicht löschen, den Kommentar! Der muß hier unbedingt als Mahnung für seine politischen Freunde stehen bleiben, damit sie sich mal so richtig schön schämen können.

[Kommentiert von: Alrik]

Na, Bushfucker muß es ja wissen (die Sache mit dem Schwanzlutscher).
Warum muß ich da gerade an das Foto mit Bush und Bin Laden denken (Make love, not war !) ?

Womit die identität von Bushfucker doch wohl geklärt währe- niemand anderes als OBL !

Schnell unsere Herrn und Meister bei der CIA die IP mailen !

[Kommentiert von: Downer]

"dass die „Aufständischen“ im Irak scheinbar langsam, aber spürbar an Einfluss verlieren."

Muss es nicht "anscheinend" heißen?

scheinbar = nur zum Schein, nicht wirklich
anscheinend = dem Anschein nach, der Realität entsprechend

[Kommentiert von: SirNew]

Peter Scholl-La-Torture hatte wieder mal Langeweile und ist ein bisschen durch die Welt gegondelt. Sein "Erlebnisbericht" kam dann gestern im zwangsfinanzierten Zensurteevee
http://www.zdf.de/ZDFde/programmuebersicht/0,2060,05_03_29-1-1,00.html
("Amerikas Spagat zwischen Irak und Nordkorea"), das zum Irak schreibt: "..das Land versinkt weiter im Chaos und steht an der Schwelle zu einem Bürgerkrieg"
huch, da hat der Flächenbrand-Prophet aber wieder mal Infos, die sonst niemand hat

[Kommentiert von: Downer]

In einem neuen Buch ("Koloss auf tönernen Füßen") von Scholl-Latour heißt es:

"Wie kein zweiter versteht es Peter Scholl-Latour, persönliche Erfahrung, tiefes historisch-kulturelles Verständnis und eindringliche Erzählkraft zu verbinden, um aktuelle Schauplätze der Weltpolitik zu beleuchten. In seinem neuen Buch schildert er die gefährliche Überdehnung amerikanischer Macht, die das gleichzeitige Engagement im Nahen und Mittleren Osten einerseits, im Fernen Osten andererseits mit sich bringt."

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/354907252X/qid=1112184959/sr=8-2/ref=pd_ka_1/302-5868057-2500020

Bin schwer beeindruckt. So berauschend wie der Rhein bei Hochwasser. Wie kein zweiter versteht es Peter Scholl-Latour, die antiwestliche Karte zu spielen.

[Kommentiert von: Downer]

Wir sollten in Erwägung ziehen, einen Registrierungszwang einzuführen. Die letzten zwei Postings von 04:42 und 06.00 kommen nicht von mir, sondern von jemanden, der sich einen Spaß daraus macht, Verwirrung zu stiften. Vor allem selten dämlich die Postings deshalb, weil sie:

1.) keinen eigenen Kommentar beinhalten
2.) ohne Linkverweis auskommen
3.) einmal die E-Mail-Addresse von mir eingefügt wurde, dann aber beim anderen Posting wiederum nicht, was ich nachweislich noch nie getan habe

Ich nehme einmal an, der "Bushfucker" hat zuviel Freizeit.

Beste Grüße
Downer

[Kommentiert von: Libertarian]

Die irakischen Christen sehnen sich derweil zurück nach der guten, alten Zeit - unter Saddam:

http://www.washingtontimes.com/functions/print.php?StoryID=20050328-103929-3405r

[Kommentiert von: Helge]

Solche obszoene Beitraege sollte man sofort loeschen. Der blog wirkt ansonsten niveaulos.

[Kommentiert von: Ray D.]

Habe die Beitraege geloescht. Der Wuldorblogger kann das nicht, ich habe die kontrolle ueber die Kommentare.

Ray D.
medienkritik2@hotmail.com

[Kommentiert von: Ray D.]

Sollte es weitere Probleme geben mit den Kommentaren, bitte melden Sie sich sofort bei mir:

medienkritik2@hotmail.com

Danke,
Ray D.

[Kommentiert von: Helge]

Ray, Vielen Dank. Ich moechte weiterhin in der Lage sein, erstens, diesen blog zu lesen und zweitens, ihn weiterzuempfehlen.

[Kommentiert von: Iglu]

@ Niko:

Ich bin es defintiv nicht gewesen und habe mit dem Kommentar nichts zu tun. Schließlich wurde mein Nick zum anderen Thema auch schon gefaked. Hoffentlich nehmen die Spinner nicht überhand, sonst kann das keiner mehr lesen.

Befinde mich zur Zeit übrigens in Ostwestfalen...

[Kommentiert von: Ray D.]

Helge, bitte, dafür sind wir da. Wie gesagt, meine email Adresse lautet:

medienkritik2@hotmail.com

Sollte es weitere Probleme geben, bitte melden Sie sich. Danke nochmals.

---Ray D.

[Kommentiert von: BushFREUND]

ICH LIEBE BUSH, CHENEY UND RUMSFELD!

[Kommentiert von: ralph]

Trolls hin oder her:

Klasse Beitrag, wuldor; genau wie Dein Beitrag zu Bush - Todesstrafe. Fundiert. Präzise. Exakt. Auf den Punkt. Du bist ein wirklich kluger Kopf. Schade, dass Du Deinen Blog nicht mehr fortführst. War schön, damals, der Sieg von GWB, Deine brillant-scharfen Analysen, Deine bissigen Kommentare. Tja ja, Glory Days ... Und ich? Kaum 30, und werde schon sentimental ...

Mach weiter so. Großartig: Und nicht vergessen, wuldor: 40 - more - years, mindestens ...

Dr. Ralph Kl.

[Kommentiert von: Kitten]

Ich verstehe nicht, was an diesem Beitrag nun so "fundiert, präzise, exakt ... und klug" sein soll. Es ist ein Sammelsurium von Teilinformationen, die genauso wenig die "Wahrheit" ans Licht bringen wie die alltäglichen Nachrichtenmeldungen, Verleumdungen und Statistiken, die kritisiert werden. Nicht sehr anspruchsvoll - man könnte jede der oben genannten Aussagen sofort mit ähnlichen Fakten widerlegen, und käme so keinen Schritt weiter.
Heißt diese Seite "Medienkritik", weil man die Medien insgesamt, mitsamt ihrer Methoden, kritisiert, und sich stattdessen - in feinster Politikermanier - mit Dreck bewirft?

[Kommentiert von: Gabi]

Man kann in diesem Thread ist nun beim besten Willen keinen Sinn mehr erkennen. Bitte komplett löschen!

[Kommentiert von: Warum]

macht diser thread einen Sinn?